Постановление № 5-63/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017

копия

дело № 5-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х края, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2016 года в 14 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем СHEVROLET MALIBU г/н У, в районе дома № 15 по ул. Молокова г. Красноярска и осуществляя движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Батурина со стороны ул. Весны выполнял правый поворот на ул. Молокова в сторону ул. 78 Добровольческой бригады и нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 18 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 11.11.2016 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.08.2016 года отмечено Z, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), в т.ч. не исключается при ДТП;

справкой о ДТП от 13.08.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

протоколом об административном правонарушении от 31.08.2016 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 13.08.2016 г. управлял СHEVROLET MALIBU г/н У проезжал по ул. Молокова г. Красноярска, однако наезд на пешехода не совершал;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 13.08.2016 г. примерно в 14-35 часов переходила проезжую часть дорогу по ул. Молокова на пешеходном регулируемом переходе на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, неожиданно начала падать, поскольку ее задел в левую сторону тела автомобиль. После этого она была доставлена в ТОО № 3, а потом в БСМП, где ей наложили гипс;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем СHEVROLET MALIBU г/н У, принадлежащем ФИО5, в районе дома № 15 по ул. Молокова г. Красноярска, осуществляя движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Батурина со стороны ул. Весны, выполнял правый поворот на ул. Молокова в сторону ул. 78 Добровольческой бригады и нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных