Постановление № 4А-626/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 4А-626/2017

№4А-626/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июня 2017 года, решение судьи Саратовского областного суда от 25 июля 2017 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 25 июля 2017 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит судебные постановления и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Считает, что принятые в отношении него постановления ошибочны, основаны на неполно выясненных обстоятельствах. Полагает. что доказательства его вины, принятые судом, являются субъективным мнением должностного лица и основаны на нем, при этом оставлены без внимания пояснения о том, что дети в момент перевозки были пристегнуты ремнями безопасности, оборудованными специальными удерживающими устройствами, а имеющиеся в материалах дела фотоснимки сделаны на стоящем без движения автомобиле по прошествии времени после остановки транспортного средства инспектором.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017 года в 09 часов 45 минут по адресу: <...> ФИО1 управлял автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, нарушив правила перевозки детей, перевозил детей возрастом до 12 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, показаниями инспектора ДПС, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.

Приведенные ФИО1 в ходе производства по делу доводы о том, что дети во время движения транспортного средства были пристегнуты и после остановки автомобиля отстегнулись самостоятельно, не могли быть приняты как состоятельные, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имелось. При этом совокупность представленных в материалы дела доказательств явилась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения.

Ссылка в жалобе на заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела ни чем не подтверждена, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным им, и его показаниям у суда не имелось.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено согласно санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном ст.30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно.

Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июня 2017 года, решение судьи Саратовского областного суда от 25 июля 2017 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда