Постановление № 5-39/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело №5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таловая 02 октября 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 декабря 2016 года в 09 часов 10 минут, в р.п.Таловая на ул. Центральная напротив дома №15 Таловского района Воронежской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 абз.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего потеряла контроль над управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив суду, что 02.12.2016 года она на своем автомобиле <данные изъяты>, госномер №, двигалась по улице Центральная р.п. Таловая со скоростью 50-55 км/ч, примерно напротив дома № 15 ее автомобиль стало заносить, она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, в котором в качестве пассажира находилась потерпевшая ФИО4

Потерпевшая ФИО4 подтвердила, что 02.12.2016 года на ул. Центральная р.п. Таловая она попала в ДТП, которое произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, разрешение вопроса о ее наказании оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1, помимо ее показаний с признанием факта правонарушения, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными как на стадии административного расследования (л.д. 28), так и в судебном заседании, из которых следует, что 02.12.2016 года она вместе с водителем ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, госномер №, ехала в р.п. Таловая. Двигались они примерно со скоростью 50 км/ч. В пути движения она увидела, как автомобиль, двигавшийся во встречном направлении стало заносить, в результате чего он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с их автомобилем. После ДТП ее доставили в ФИО2. Управляла данным автомобилем ФИО1;

- показаниями ФИО8, данными на стадии административного расследования, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей ФИО4 (л.д. 27);

- показаниями ФИО5, данными на стадии административного расследования, которые по существу аналогичны показаниям ФИО1 (л.д. 30);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району ФИО6 от 02.12.2016 года, согласно которому 02.12.2016 года в 09 часов 20 минут поступило сообщение о том, что около магазина в ОПХ р.п. Таловая столкнулись два автомобиля (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району ФИО6 от 02.12.2016 года, согласно которому 02.12.2016 года в 09 часов 45 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Таловская РБ» с диагнозом <данные изъяты> поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Травма получена в результате ДТП (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицами, которыми подтверждается место происшествия в р.п. Таловая на ул. Центральная, напротив дома № 15, а также зафиксирована вещественная обстановка на месте ДТП, описаны механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н № (преимущественно в передней части автомобиля) и автомобиля <данные изъяты>, г/н № (преимущественно в передней части автомобиля) (л.д. 5-12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 02.12.2016 года, которой подтверждается событие административного правонарушения, имевшего место 02.12.2016 года в 09 часов 10 минут в р.п. Таловая на ул. Центральная вблизи д. №15, и причастность к нему ФИО1 (л.д. 11);

-выписками из медицинских карт ФИО1 и ФИО4 об их поступлении в стационар Таловской районной больницы 02.12.2016 года с различными телесными повреждениями(л.д.32,34);

- заключением эксперта № от 10.05.2017 года, которым установлено, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое было причинено при действии твердого тупого предмета, что подтверждается видом телесного повреждения, данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 40-43);

- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2017 года, который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого также следует, что ФИО1 02 декабря 2016 года в 09 часов 10 минут, в р.п.Таловая на ул. Центральная напротив дома №15 Таловского района Воронежской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5 абз.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего потеряла контроль над управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 40).

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1

На основании представленных доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ(далее Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, как водителем транспортного средства, не были в достаточной степени учтены дорожные и метеорологические условия(пасмурная погода, холодное время года), что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, личность виновной, к административной ответственности не привлекавшейся, а также ее имущественное положение.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, а также признает в качестве такового отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все приведенное выше, не усматривая оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что именно оно позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО1, а <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651000, Р/счет <***>, отделение Воронеж город Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Гаврилова