Решение № 2А-4951/2024 2А-581/2025 2А-581/2025(2А-4951/2024;)~М-4359/2024 М-4359/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2А-4951/2024

УИД №-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №№-№

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. В собственности административного ответчика с № находится транспортное средство: №, с № транспортное средство <данные изъяты>, с № транспортное средство МТЗ-№, с № транспортное средство <данные изъяты> №, с № транспортное средство №. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за № год в размере № рублей и за № год в размере № рублей. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № № от № со сроком уплаты до № и № № от № со сроком уплаты до №. Выявив задолженность по налогам на основании ст. № НК РФ налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено требование № № от № со сроком уплаты до №. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено решение № № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от №. Изменен порядок начисления пени, с № пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС). В соответствии со ст. № НК РФ, остаток непогашенной задолженности по пени, за минусом обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания составляют № рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей. № мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> вынесен судебный приказ № №№-№ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от № указанный судебный приказ отменен. На дату подготовки административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за № год уплачена в полном объеме. Задолженность по транспортному налогу за № год уплачена налогоплательщиком частично за счет ЕНП, непогашенный остаток составляет № рублей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере № рубль, в том числе: транспортный налог за № год в размере № рублей; пени ЕНС в размере № рублей.

Представитель административного истца ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации,

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст.357 НК РФ).

Как установлено судом, в собственности ФИО1 с № находится транспортное средство: №, с № транспортное средство <данные изъяты>, с № транспортное средство МТЗ-№, с № транспортное средство <данные изъяты> №, с № транспортное средство №.

На основании Закона Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», административному ответчику был исчислен транспортный налог за № год в № рублей и за № год в размере № рублей.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № № от № со сроком уплаты до № и № № от № со сроком уплаты до №.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено требование № № от № со сроком уплаты до №.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено решение № № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от №.

Изменен порядок начисления пеней, с № пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, остаток непогашенной задолженности по пени, за минусом обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания составляют № рублей.

Приняты меры взыскания: судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № №№-№ от №, который отменен №.

На дату подготовки административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за № год уплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Задолженность по транспортному налогу за № год уплачена налогоплательщиком частично за счет ЕНП, непогашенный остаток составляет № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО9 обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям п.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила № рублей.

Согласно п.4 указанной статьи, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела усматривается, что № мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № №№-№ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от №.

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с иском о взыскании не уплаченных ответчиком налога и пени истекал № (№ + шесть месяцев).

Как видно из материалов дела, административный истец направил по почте данный административный иск №, т.е. в установленный законом срок.

ФИО1 в материалы дела представлены платежные документы об оплате налога, однако, в платежном поручении не указано, за какой год и период внесена оплата, а также, плательщиком налога является не ФИО1, в связи с чем суд не принимает данное платежное поручение в качестве доказательства оплаты налога.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик не представил в суд достоверных доказательств, подтверждающих уплату обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО10 требований о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Поскольку задолженность по налогу не погашена, с административного ответчика подлежат взысканию пени.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 114, 174-179, 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № года рождения (ИНН №) в пользу ФИО12 недоимку в размере № рубль, в том числе: транспортный налог за № год в размере № рублей; пени ЕНС в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) ФИО13

Копия верна

Решение вступило в законную силу №

Судья ФИО14