Решение № 2-3593/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3593/2019

Дело № 2-3593/2019 07 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 67 866 рублей 71 копейку.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2012 г. ФИО1 обратилась к Банку с заявлением о выдаче кредитной карты. Кредитная карта № была выдана ФИО1 В связи с нарушением заемщиком обязательств по использованию кредитной карты, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12 марта 2018 г. по 03 сентября 2018 г. в сумме 67 866 рублей 71 копейку, в том числе просроченный основной долг – 59 995 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 6 238 рублей 24 копейки, неустойка – 1 632 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ, права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 апреля 2012 г. между Банком и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор на получение и обслуживание кредитной карты №. Договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия выпуска).

Также установлено, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пункту 3.4 Условий выпуска, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.5 Условий выпуска определено, что на сумму основного долга начисляются проценты на условиях, определенных тарифами Банка. На дату заключения кредитного договора - 19 % годовых.

Пунктом 3.8 Условий выпуска предусмотрено, что при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. Если до даты платежа держатель карты не вносит всю сумму задолженности то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга.

В силу пункта 3.9 Условий выпуска за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа утвержден Комитетом Сбербанка России 22 марта 2005 г. в размере 38 % годовых.

Исходя из содержания пункта 5.2.5 Условий выпуска, при нарушении заемщиком условий, Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

02 августа 2018 года заемщику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Сумма задолженности за период с 12 марта 2018 г. по 03 сентября 2018 г. в сумме 67 866 рублей 71 копейку, в том числе просроченный основной долг – 59 995 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 6 238 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 632 рубля 89 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявлял о том, что подлинники документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, суду не представлены, представленные копии не заверены.

В силу указания ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Ссылаясь на отсутствие подлинников документов, ответчик иных документов с иным содержанием не предоставляет. Сомнений в достоверности представленных в материалы дела копий документов у суда не возникает. Доказательства, опровергающие достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 236 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 12 марта 2018 г. по 03 сентября 2018 г. в сумме 67 866 рублей 71 копейку, в том числе просроченный основной долг – 59 995 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 6 238 рублей 24 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 632 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 рублей, всего взыскать 70 102 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Ю.М. Поздеева