Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-471/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, судебного пристава исполнителя ОСП по Чернскому и Плавскому районам УФССП по Тульской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: <данные изъяты> На основании исполнительного производства № арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договоров купли-продажи и документов, подтверждающих приобретения данных товаров ФИО1, а так же фактов дарения, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Кроме того указанное <данные изъяты> подарено самим ФИО4 <данные изъяты>. А так же <данные изъяты> были подарены на свадьбу И-ных, празднование которой было полностью организовано за денежные средства истца и отданы мне за ненадобностью.

На основании изложенного просила суд снять арест с имущества: <данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд освободить от ареста имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, судебный пристав исполнитель ОСП по Чернскому и Плавскому районам УФССП по Тульской области ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Судом установлено, что приобретение права истца ФИО1 в отношении спорного имущества подтверждается: чеком <данные изъяты>; договором купли-продажи <данные изъяты>; договором розничной купли-продажи товаров по образцам <данные изъяты>.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебныйм приставом исполнителем ОСП по Чернскому и <адрес>м УФССП по Тульской области ФИО3, в целях исполнения требований исполнительного документа – Исполнительного листа <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества должника ФИО2 по адресу: <адрес>. Арестовано следующее имущество: <данные изъяты>

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста имущества: стиральной машины «Gorenje»; спальни «Людмила» и стенки «Мадрид» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Чернского и Плавского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее ФИО1: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская