Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1560/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Локтевой Ю.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 5 октября 2016 г. ФИО2 В отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении ФИО1 сослался на то, что он является внучатым племянником К, умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство на имущество. Он является наследником пятой очереди.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором он просит признать за ним право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк» Белгородской области, на ? доли земельного участка, площадью 494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-Костин А.В. исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества.

Судом установлено, что у К имелась родная сестра К, у которой в свидетельстве о рождении записано неверно фамилия, вместо правильной «К» указано неверно «К».

К вышла замуж за ФИО1 и взяла фамилию своего мужа, что подтверждается свидетельством о заключении брака II ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился отец истца ФИО3, о чем произведена актовая запись 3292.

ДД.ММ.ГГГГ брак между К и ФИО1 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между отцом истца ФИО3 и мамой истца М был заключен ДД.ММ.ГГГГ во дворце Бракосочетания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 (истец).

После смерти К истец вступил в наследство по завещанию на ? доли <адрес> в <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк» Белгородской области, на ? доли земельного участка, площадью 494 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Отец истца ФИО3 от вступления в наследство после смерти ФИО4 отказался у нотариуса.

О том, что правильная фамилия до замужества К была К, подтверждается свидетельством о рождении её отца К, свидетельством о заключении брака серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № с А, после замужества фамилия стала К, а также свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти К открылось наследство в виде заявленного истцом имущества.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдано.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, норма права которой определяет осуществление наследования по завещанию и по закону.

Признание права собственности за истцом путем обращения в суд, как наследником пятой очереди на ? доли квартиры, которая была завещана К – К, послужил отказ нотариуса от оформлении наследственного имущества.

Согласно выписки из домовой книги <адрес> в <адрес> К и К по день своей смерти проживали в одной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142-1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предоставленными материалами подтверждается факт принятия истцом наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 494 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Долженко

Решение изготовлено в окончательной форме «06» июня 2017 года.