Приговор № 1-503/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № 1-503/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Чернявского В.А.,

потерпевшей ФИО12 № 1,

защитника – адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №.

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО10 находился в <адрес>, где он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО5 В этот момент, зная о том, что ФИО12 № 1, проживающая в комнате № <адрес> скончалась, у ФИО10 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное и противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества ФИО12 № 1 из указанной комнаты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО5 передал последнему имеющийся у ФИО10 ключ от комнаты № <адрес> и попросил его принести продукты питания из указанной комнаты, пояснив, что данные продукты принадлежат ему. Введенный в заблуждение относительно правомерности действий ФИО11 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут подошел ко входной двери комнаты № <адрес> и открыв входную дверь переданным ему ранее ФИО10 ключом, вошел в комнату. Находясь в комнате ФИО5 открыл морозильную камеру холодильника, откуда взял принадлежащие ФИО12 № 1 1 полимерный пакет, с мясом говядины массой 2 кг 600 грамм стоимостью 780 рублей, 1 полимерный пакет, с мясом говяжьей печени массой 1 кг 200 грамм стоимостью 276 рублей, 1 полимерный пакет, с мясом говяжьей печени массой 1 кг 300 грамм стоимостью 299 рублей, 1 полимерный пакет, с мясом говяжьей печени массой 1 кг 400 грамм стоимостью 322 рубля, и положил их в пакет, которые нашел в помещении комнаты, не представляющий для ФИО12 № 1 материальной ценности, после чего вышел из комнаты и вернулся в <адрес>, где передал ФИО10 указанные продукты питания и ключи от комнаты № <адрес>.

Далее, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел ко входной двери комнаты № <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него ключ открыл входную дверь указанной комнаты и вошел в комнату, тем самым незаконно проник в жилище ФИО12 № 1 и взял в руки мини-печь марки «Supra» модели «MTS-322» стоимостью 3690 рублей и вышел из комнаты. ФИО10 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом ФИО12 № 1 по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества ФИО12 № 1, причинив материальный ущерб на общую сумму 5367 рублей.

Эпизод №.

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 35 минут ФИО10 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо кафе «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, взял в руки стеклянную бутылку, при помощи которой разбил стекло окна варочного зала кафе. После чего ФИО10 просунул руку в образовавшийся проем окна, тем самым незаконно проник в помещение кафе «Кристалл», взял с подоконника полимерный пакет, не представляющий для ООО «Общепит-3» материальной ценности и положил в него находившееся на подоконнике принадлежащие ООО «Общепит-3» мясо говядины массой 690 грамма стоимостью 192 рубля 37 копеек, рыбу минтай массой 1 кг 750 грамма стоимостью 186 рублей 72 копейки, мясо цыпленка массой 3 кг 650 грамма стоимостью 477 рублей 78 копейки и филе рыбы горбуши массой 800 грамма стоимостью 163 рубля 20 копеек, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «Общепит-3», причинив материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 07 копеек. ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вина ФИО10 в совершении кражи имущества ФИО12 № 1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

О наличии события преступления в первую очередь свидетельствуют данные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО12 № 1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ убили ее мать, которая проживала в комнате № <адрес>. После ее смерти она каждый день приходила в ее комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она со своим сожителем Михаилом пришли проведать комнату матери. Когда подошли к двери, своим ключом без проблем открыли дверь и на кухонном столе не было мини печи; вызвали полиции. Также обнаружили, что пропали 3,9 килограмма говяжьей печени, 2,6 кг говяжьего мяса, мешок стирального порошка «Биолан».

Подсудимый ФИО11 допрошенный в судебном заседании вину признал полностью и пояснил суду, что от своего знакомого Михаила ему стала известно о том, что у него имеются ключи от комнаты его соседки - ФИО12 № 1, которую убили ДД.ММ.ГГГГ. Взяв ключи он направился в данную комнату, чтобы похитить что-нибудь ценное, откуда взял мини-печь «Супра» и мясо.

Вина подсудимого ФИО11 кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО1 показал что ДД.ММ.ГГГГ произошло убийство его матери ФИО12 № 1, которая проживала по адресу: <адрес>, комната №. После того как прошли похороны, он в комнату в матери больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что в комнату матери кто-то проник и похитил мини-печь. Его сестра Роза обнаружила также, что из холодильника пропало мясо, а также стиральный порошок.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой. В начале января 2017 года около 18 часов 00 минут в звонок металлических ворот кто-то позвонил, за дверью стоял ранее неизвестный мужчина, на вид около 35 лет, рост около 170 см с мини-печью в корпусе черного цвета. Мужчина представился по имени Артур и предложил приобрести данную печь. Печь была марки «Супра», он купил ее у Артура за 300 рублей. 27.01.2017 года к ним пришел сотрудник полиции и сообщил о том, что печь, является краденной (№

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>26 вместе со своей семьей. 06 января 2017 около 12 часов 00 минут в дверь квартиры кто-то постучал. Михаил спросил у него, не надо ли ему мясо говядины и говяжью печень за 250 рублей, на что он согласился. На следующий день от полицейских он узнал, что было похищено мясо, тогда он показал им купленное мясо (№

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. следует, что 06.01.2017 Артур пришел к нему домой, в руках у него был пакет, Артур сказал, что у него есть мясо, которое надо продать за 250 рублей, и на вырученные деньги можно купить спиртное. Сказал, что он мясо привез из деревни, и часть мяса это его доля. Он согласился продать мясо и продал соседу из комнаты № 26 за 250 рублей (№

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает по адресу <адрес>20. ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов к нему пришел ФИО10 Они стали распивать спиртные напитки, после чего около 23.00 часов, в ходе распития спиртных напитков, ФИО10 пояснил мне, что у него имеются ключи от комнаты № <адрес>, в которой, как он слышал, недавно произошло убийство женщины. Он взял у ФИО10 ключи и 06.01.2017 года около 04.00 часов пошел в общежитие, открыл входную дверь, после чего зашел в комнату, где с левой стороны стоял холодильник. Он открыл данный холодильник, и увидел, что в морозильной камере находились мешочки в количестве 3-4 штук. Он взял в той же комнате пакет, сложил туда мешочки с мясом, после чего закрыл холодильник, взял пакет и вышел из комнаты, закрыв входную дверь на ключ. Пришел домой, разбудил ФИО13, передал ему ключи от комнаты и сообщил ФИО10, что принес мясо. 06.01.2017 года, около 10 часов 30 минут он проснулся и увидел, что на полу лежит шкаф, который стоял около стены, на задней стороне данного шкафа стоит мини-печь в корпусе черного цвета. Около 14 часов 00 минут, ФИО10 положил данную мини-печь в мешок и пояснил, что пошел в район нефтебазы. 06.01.2017 рода, около 17 часов 30 минут к нему домой снова пришел ФИО10 и принес с собой спирт. Они вместе распили спиртное, после чего он лег спать, а ФИО10 ушел, время было около 22 часов 00 минут. 20.01.2017 года, около 11 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО10, около 15 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений (№

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО12 № 1. После смерти ее матери они с Розой каждый день приходили и проведывали ее комнату. 07 января 2017 года около 11 часов 00 минут они с Розой пришли опять проведать комнату матери. Когда подошли к входной двери ее комнаты, то открыли ключом дверь без каких-либо проблем и на кухонном столе отсутствовала мини печь. Они вызвали сотрудников полиции, тщательно осмотрели комнату и обнаружили, что из холодильника пропали говяжья печень и мясо говядины, а также мешок стирального порошка «Биолан» массой 6 кг. (№

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО10(№

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого был проведен осмотр комнаты № <адрес> (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа пальцев рук, перекопированные на ри отрезка скотч размером 48х38 мм, 43х42 мм, 47х42 мм с поверхности двери холодильника, изъятые в ходе осмотра места происшествия в комнате № <адрес> оставлены соответственно средним, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО5 (№).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цилиндровый механизм замка, изъятый со входной двери комнаты № <адрес> механических повреждений не имеет (№

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мини-печи марки «Supra» модели «MTS-322» с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3690 рублей №).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 кг говяжьей печени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 рублей 00 копеек, стоимость 1 кг мяса говядины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 руб. (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО12 № 1 был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ от похищенной мини печи марки «Supra» модели «MTS-322» (№).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО12 № 1 были изъято мясо говядины и мясо говяжьей печени (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых с использованием электронных весов марки «Engy» модели «EN-413» был произведен осмотр: «1. кусок мяса говядины масса 2600 гр.; 2. кусок говяжьей печени в замороженном виде. масса 1200 гр.; 3. кусок говяжьей печени масса 1400 гр.; 4. кусок говяжьей печени масса 1300 гр. (№

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 был изъят полимерный пакет с мясом говядины массой 2600 гр., полимерный пакет с мясом говяжьей печени массой 1200 гр., полимерный пакет с мясом говяжьей печени массой 1400 гр., полимерный пакет с мясом говяжьей печени массой 1300 гр. (№

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО2 была изъята мини-печь марки «Supra» модели «MTS-322» (№

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ мини-печь марки «Supra» (№).

Вина ФИО10 по факту кражи имущества с незаконным проникновением в помещение ООО «Общепит-3» из кафе «Кристалл», подтверждается как показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину, так и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей ФИО12 №2, согласно которым, она работает в должности заведующего кафе «Кристалл» ООО «Общепит-3». ДД.ММ.ГГГГ около 08. 30 часов она пришла на работу, где ей сообщили о том, что в ночное время кто-то разбил окно зала и похитил с подоконника продукты питания, а именно: отварную рыбу горбушу массой 800 грамм, жареную рыбу минтай массой 1,75 кг, отварную говядину массой 690 гр. и отварное мясо цыпленка массой 3,65 кг. Через 30 минут после обнаружения пропажи сотрудники полиции изъяли у виновного лица похищенные продукты питания и вернули в кафе. Таким образом, из кафе «Кристалл» ООО «Общепит-3» было похищены продукты питания на общую сумму 1020 рублей 07 копейки №).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО11 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ разбив стекло, похитил продукты питания из кафе «Кристалл». После был задержан сотрудниками полиции и выдал пакет с продуктами питания.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО6 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в квартиру сестры пришли сотрудники полиции и попросили его выйти на улицу. На улице стоял ФИО11 у которого в руке был пакет. ФИО11 показал его содержимое, в нем находились отварное мясо, мясо курицы, и рыба. ФИО11 стал говорить сотрудникам полиции, что он вместе с ним похитил данные продукты, с помещения кафе «Кристалл», хотя на самом деле он этого не совершал.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показал, что работает в должности старшего полицейского РП ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов заступил на суточной дежурство до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, патрулировали район Соды <адрес>. Около 04 часов 00 минут патрулируя по <адрес> проезжая мимо <адрес> возле 7-го подъезда указанного дома ими был замечен мужчина, у которого в руках имелся мешок полимерный большого размера. Он подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО10, он увидел, что в мешке, находящимся при ФИО13 находятся продукты питания, а именно вареные мясо и рыба. ФИО13 ответил, что он вместе с его знакомым ФИО6 разбили окно кафе «Кристал» и с подоконника окна похитили мясо и рыбу.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показал, что работает в должности заместителя командира взвода РП ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут заступил на суточное дежурство до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 05 часов 00 минут от дежурного поступило сообщение, что около кафе «Кристалл» задержан мужчина с похищенными продуктами питания из данного кафе. По приезду сотрудники кафе сообщили, что обнаружили пропажу данных продуктов с подоконника окна варочного зала, где разбито стекло. Он в присутствии понятых изъял пакет с продуктами питания. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что он вместе с ФИО13 проходили мимо кафе «Кристал», ФИО6 разбил стекло окна данного кафе, а ФИО13 вытащил с подоконника продукты питания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности повара-бригадира в кафе «Кристалл». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут она пришла на работу и обнаружила, что окно разбито. На подоконнике данного окна отсутствовала отварная рыба горбуша массой 800 грамм, жареная рыба минтай массой 1,75 кг, отварная говядина массой 690 гр. и отварное мясо цыпленка массой 3,65 кг. Данные продукты были приготовлены накануне вечером и разложены в посуду, на противне на сковородках. Спустя несколько минут в кафе пришли сотрудники полиции, с которым был мужчина, задержанный, в руках у него был пакет, с мясом и рыбой. Она сразу узнала продукты питания, впоследствии они были взвешены, они оказались в таком же количестве, в котором они их приготовили (т.1 л.д. 237-238).

Вина подсудимого ФИО10 по второму эпизоду подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017 и фототаблица к нему, согласно которого был произведен осмотр помещения кафе «Кристалл», расположенной по адресу: <...> (№).

- протоколом выемки от 03.05.2017, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО12 №2 были изъяты копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия договора № 714 от 02.07.2009, копия устава ООО «Общепит-3», накладная на отпуск товара от 27.01.2017 (№

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.01.2017, в ходе которого у ФИО10 было изъято мясо говядины отварной массой 690 гр., рыбы минтай жареный массой 1 кг 750 гр., мясо цыпленка отварное массой 3 кг 650 гр., рыба горбуша массой 800 гр. в белом полимерном пакете№

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 мая 2017 года, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр: «объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, на котором рукописным текстом выполнена пояснительная надпись: «Три следа пальцев рук, перекопированные на три отрезка скотча с поверхности осколка стекла, находящегося на подоконнике окна варочного зала кафе «Кристалл» по ул. Фестивальная, 7 г. Стерлитамака ОМП от 27.01.2017

Постановлением от 13.05.2017 вышеуказанные копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту ее нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия договора аренды № 714 от 02.07.2009, товарная накладная на отпуск товара от 27.01.2017 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым ФИО10 №

Суд считает, что вина подсудимого ФИО10 доказана признательными показаниями и совокупностью исследованных судом доказательств и действия его следует квалифицировать

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников; принесение извинений в адрес потерпевшей в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, так как не было представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступлений, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего наказание.

ФИО10 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии».

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить наказание ФИО10 с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определить 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО10 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО10 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 января 2017 года по 23 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

товарный чек № 028-00002019 от 07.05.2016 возвращен потерпевшей ФИО12 № 1 на ответственное хранение и хранится в уголовном деле в виде копии - хранить при деле.

мини-печь марки «Supra» модели «MTS-322», полимерный пакет с мясом говядины массой 2600 гр., полимерный пакет с мясом говяжьей печени массой 1200 гр., полимерный пакет с мясом говяжьей печени массой 1300 гр., полимерный пакет с мясом говяжьей печени массой 1400 гр. возвращены потерпевшей ФИО12 № 1 на ответственное хранение - оставить в ее распоряжении.

копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налогом органе по месту ее нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия договора аренды № 714 от 02.07.2009, товарная накладную на отпуск товара от 27.01.2017, отрезок скотча размерам 48*38 мм со следами пальцев рук, отрезок скотча размерам 43*42 мм со следами пальцев рук, отрезок скотча размерам 47*42 мм со следами пальцев рук хранится в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Л.М. Разяпова

.

.

.

.

.
.

.

.
.

.

.

.

.

.

.
.

.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.

.

.

.
.

.