Решение № 2-100/2025 2-100/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-100/2025Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № УИД 50RS0016-01-2025-000020-25 ЗАОЧНОЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АБ «Россия» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «АБ «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов. Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой – 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При определении задолженности ответчика <данные изъяты><данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы/пени в размере <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АБ «<данные изъяты>» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) в пользу АО «АБ <данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафы/пени в размере <данные изъяты> рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>. Судья <данные изъяты> Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья <данные изъяты> Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "АБ "Россия" (подробнее)Судьи дела:Шорина Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июня 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-100/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-100/2025 |