Решение № 12-116/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-116/2019

дело №12- 116/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры 14 мая 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.В. Лепилин, с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Пяткова Д.Г. предоставившего удостоверение №№ года и ордер №2629, должностного лица составившего протокол ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 20.02.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая данное постановление незаконным ФИО3 в установленный законом срок обратился в Сургутский районный суд с жалобой в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, так как считает, что правонарушения не совершал.

Заявитель ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращался.

Защитник Пятков Д.Г. просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 просил жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Изучив доводы, приведённые в жалобе, проанализировав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе судебного рассмотрения жалобы и представленного материала, исследовались имеющиеся в деле доказательства вины ФИО3 - протокол об административном правонарушении от 20.02.2019года из которого следует, что 15.01.2019года ФИО1 в <адрес> автодороги <адрес> управляя автомашиной на шасси Камаз гос. номер № при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> при движении по двух полосной проезжей части в одном направлении двигаясь по крайней правой полосе движения перестраиваясь на левую полосу движения не предоставил преимущество в движении ТС движущемся по левой полосе движения в результате произошло столкновение с ТС МАЗ гос. номер № под управлением ФИО4 чем нарушил п.п. 8.4. ПДД РФ.

Из материалов дела не возможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 при обстоятельствах указанных в протоколе совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО3 в жалобе вину в совершении правонарушения не признает, сам он опрошен по обстоятельствам дела не был, так же в материалах дела не имеется опроса по обстоятельствам правонарушения второго участника ДТП ФИО4

Согласно определения №№ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 07.02.2019года было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 и назначено административное расследование для полной, всесторонней, объективной проверки необходимости проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако по делу каких либо действия по выяснению обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения не проводилось, должностное лицо ограничилось лишь составлением протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5

При этом в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательствами считает, что вышеперечисленное доказательство - протокол об административном правонарушении от 20.02.2019года, является не достаточным для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14. ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7.,30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры Лепилин В.В.