Постановление № 1-321/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

1-321/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 07 ноября 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием представителя прокуратуры Кулигина В.О.,

руководителя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника Жданова Е.Е.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - главным судебным приставом Республики Алтай ФИО3 за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).

В своей работе ФИО2 должна строго руководствоваться требованиями Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностного регламента судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> руководителем УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - главным судебным приставом Республики Алтай ФИО3 и иного действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными нормативными документами ФИО2, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости в государственном органе юстиции, по соблюдению при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнению иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; окончанию исполнительных производств в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; несению ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством РФ, совершила злоупотребление должностными полномочиями, а также служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом организовывать свою работу по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, стремлении уменьшить нагрузку по находившимся у нее на исполнении исполнительным производствам, избежать возможных дисциплинарных взысканий за неудовлетворительные показатели в работе и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, в нарушение ст.ст. 2, 12 и 13 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пунктов 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 5.2.2, должностного регламента судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, утвержденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> руководителем УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - главным судебным приставом Республики Алтай ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное окончание находящихся у неё на исполнении исполнительных производств в связи с фактическим их исполнением, путем внесения в них ложных сведений о взыскании денежных средств с должников.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и вносит ложные сведения в официальные документы, достоверно зная, что денежные средства от должников по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам в пользу взыскателей не поступили, и в материалах исполнительных производств отсутствуют надлежащие документы о погашении долга, подтверждающие факт уплаты задолженности, не имея законных оснований предусмотренных ст. 47 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью уменьшить нагрузку по находившимся у нее на исполнении исполнительным производствам, избежать возможных дисциплинарных взысканий за неудовлетворительные показатели в работе и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, применяя компьютерную технику и программный комплекс отдела судебных приставов - автоматизированную информационную систему Федеральной службы судебных приставов России (далее АИС), с помощью учетной записи запускала программу АИС, входила в неё с использованием присвоенного ей логина и пароля, где в электронном виде вынесла 18 постановлений об окончании исполнительных производств, являющихся официальными документами, удостоверяющими событие и факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, в которые внесла заведомо ложные сведения о якобы фактическом исполнении должниками требований исполнительных документов – оплате штрафов, после чего удостоверила внесенные в них ложные сведения своей электронно-цифровой подписью, тем самым незаконно окончила 18 исполнительных производств, незаконно вынеся следующие постановления:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанными незаконными действиями судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не поступлении в бюджетную систему Российской Федерации административных штрафов, в грубом нарушении ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, выразившемся в фактическом освобождении правонарушителей от административного наказания, умалении авторитета государственной власти в целом и конкретно Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, целями и задачами которой является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, ввиду ее неспособности должным образом осуществлять возложенные на нее действующим законодательством функции и полномочия, дискредитации ее сотрудников.

В суд поступили материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Постановление мотивировано тем, в ходе расследования уголовного дела причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ею деяний доказана в полном объеме. Из материалов дела следует, что в ходе всего предварительного следствия ФИО2 сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах преступлений, при этом признала вину, согласилась с правовой оценкой содеянного, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; расследование не затягивала, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и раскаялась в содеянном. Указанные действия в совокупности возможно расценить как направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями. При этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, отсутствуют. Кроме того, следует учесть, что ФИО2 ранее не совершала преступлений, содеянное и последующее уголовное преследование стали для неё достаточным уроком, в связи с чем, есть все основания полагать, что она больше не встанет на путь совершения преступлений. Кроме того, совершенные ФИО2 преступления фактически не повлекли последствий в виде причинения имущественного ущерба, её действия фактически не создали затруднений в ходе расследования уголовного дела об основных преступлениях – злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге. С учетом все изложенного, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что назначение ФИО2 судебного штрафа будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Сама ФИО2 с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласна.

Обвиняемая ФИО2 ходатайство старшего следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РА старшего лейтенанта юстиции ФИО4 полностью поддержала, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указала, что она не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначения ей судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, готова оплатить штраф и имеет такую материальную возможность, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей ясны.

Выслушав обвиняемую ФИО2 и её защитника Жданова Е.Е., поддержавших ходатайство следователя и просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ей судебный штраф, руководителя Майминского межрайонного СО СУ СК РФ по Республики Алтай ФИО1, полностью поддержавшего постановление и ходатайство следователя, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства следователя, поскольку ФИО2 вину признает, требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно явкой с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 234-235), <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства соседями, а также со стороны участкового уполномоченного полиции, к административной ответственности не привлекалась, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых деяний и искренне раскаивается в содеянном, высказывая намерение более никогда не совершать противоправных действий, обвиняется в совершении преступлений, относящееся к категории средней тяжести, приняла исчерпывающие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в активном способствовании расследованию преступлений, всестороннем содействии органам следствия, полном призвании вины и искреннем раскаянии в содеянном. Составы преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не предусматривают наличие материального ущерба. Сама обвиняемая ФИО2 не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и готова его оплатить, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный срок ей ясны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РА старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева