Решение № 2-3615/2021 2-3615/2021~М-2848/2021 М-2848/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3615/2021

УИД 63RS0038-01-2021-004562-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3615/2021 по заявлению ФИО1. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 14.11.2018г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму кредита 1117790,62 руб., 18.05.2021г. в ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан заявителю вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное на основании исполнительного документа- исполнительной надписи нотариуса № от 21.11.2020г., выданной нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 848325,30руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк». В нарушение индивидуальных условий кредитного договора уведомление ООО «Русфинанс Банк» ни заказным письмом, ни простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлено, передано не было. Об исполнительной надписи узнала от судебного пристава-исполнителя. Нарушив условия кредитного договора и договора залога, зная о факте угона 03.11.2020г. заложенного транспортного средства и произошедшем ДТП, ООО «Русфинанс Банк», злоупотребив правом, не принял меры по обращению взыскания на залоговый автомобиль, не обратился в суд для удовлетворения своих требований, а 21.11.2020г. обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Полагает, что, если уведомление о наличии задолженности в адрес взыскателя банком не было направлено, копия данного уведомления нотариусу представлена быть не может. Документ, подтверждающий направление указанного уведомления, отсутствует. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом заявителю не было направлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила отменить исполнительную надпись № от 21.11.2020г. о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной суммы в размере 848325,30 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – ПАО «РОСБАНК» (ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк»), в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 310 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310-312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Установлено, что 14.11.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1117790,62руб. под 11,80% годовых сроком до 15.11.2021г. включительно, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно п.24 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Однако свои обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.09.2020г. в размере 841517,71руб., из которых: текущий долг по кредиту — 783929,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 758,23 руб., просроченный основной долг — 56830,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

10.08.2020г. ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, ООО «Русфинанс Банк» в лице ЗАО «ГК Аккорд» направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.08.2020г. в сумме 875941,43 руб. и необходимости ее погашения в срок до 09.09.2020г. либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается копиями претензии банка от 10.08.2020г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому 18.08.2020г. после неудачной попытки вручения адресату, по истечении срока хранения письмо 15.09.2020 возвращено отправителю.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку ФИО1 не получила указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от неё, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.

21.11.2020г. на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № от 14.11.2018г. за период с 14.04.2020г. по 29.09.2020г. в размере 848325,30 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 783929,17 руб., просроченный кредит в размере 56830,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 758,23 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 6807,59 руб.

25.11.2020г. в адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому после неудачной попытки вручения 28.11.2020г., письмо возвращено отправителю 28.12.2020г. за истечением срока хранения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

Доводы ФИО1 о том, что банк был уведомлен об угоне заложенного автомобиля и при этом произошедшем ДТП, не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку по условиям указанного кредитному договора право обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи принадлежит кредитору в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1. об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 21.11.2020г. о взыскании со ФИО1. задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021