Постановление № 5-31/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 25 января 2020 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.

с участием: гражданина Республики <адрес> - ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД по <адрес> КБР материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего Республика <адрес>4, <данные изъяты>, паспорт гражданина <адрес> №

/постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере № рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого выезда/.

установил:

Из представленного суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что гражданин <адрес> ФИО1, временно пребывающий на территории РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин <адрес> ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил, что не смог выехать ранее ввиду финансовых трудностей. Просил при назначении наказания не выдворять его с РФ, так как в России проживает у него дочь являющаяся гражданкой РФ, а также имеется в собственности недвижимость. Также указал, что по ранее вынесенным судебным актам суды не учли данных обстоятельств, и что он намерен обжаловать их в вышестоящие инстанции.

Судом установлено, что вина ФИО1 подтверждается:

Постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого выезда; досьем иностранного гражданина; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, также личным объяснениями правонарушителя, в которых он подтверждает факт нарушения правил выезда с территории РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вышеуказанный гражданин <адрес> уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

Санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Из вышеизложенного следует, что нет определенных случаев при которых применяется или не применяется дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, данный вопрос разрешается в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из представленной копии паспорта и состоявшихся судебных актов у ФИО1 в России имеется в собственности недвижимость, а также проживает дочь ФИО8 являющееся гражданкой РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ехал в <адрес> до доставления в суд, отсутствие доказательств по делу, свидетельствующих о необходимости назначения ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, суд считает возможным при назначении наказания ограничиться административным штрафом без применения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ гражданину <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит уплатить административный штраф в размере № рублей в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Зольскому району КБР: ИНН: <***>, КПП: 071801001; р/с: <***>; Банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка РФ г. Нальчика; КБК: 188 116 090000 16000140; БИК: 048327001; ОКТМО: 836 151 51; УИН 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня получения его копии, через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов