СудАкт в соцсетях

Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-66/2020

Гагинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело: №2-66/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Гагино 07 июля 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 07 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей на срок до 09.04.2018 года под 26,9% годовых (кредитная карта). Родственниками в банк была предоставлена копия свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС Гагинского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства ФИО1, согласно отметки в паспорте: <адрес>. По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Сумма не погашенного кредита по состоянию на 23.01.2020 года составляет 26423 рублей 21 копейку, в том числе: основной долг - 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 19645 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 6777 рублей 84 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО3 ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26423 рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 19645 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 6777 рублей 84 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину 6992 рублей 69 копеек.

Определением от 01.04.2020 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим ответчиком ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых (кредитная карта) (л.д.6-8). Родственниками в банк была предоставлена копия свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС Гагинского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Последним местом жительства ФИО1, согласно отметки в паспорте: <адрес> (л.д.18). По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын (л.д.19). В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Сумма не погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26423 рублей 21 копейку, в том числе: основной долг - 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 19645 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 6777 рублей 84 копейки (л.д.5). Установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 26423 рублей 21 копейку (л.д.5). Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

Согласно ответа на запрос нотариуса Гагинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство, является сын умершей - ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.55).

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2300 кв.метров (л.д.54). Какого-либо иного имущества у ФИО1 не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд с учетом наличия наследственного имущества в виде земельного участка, а также единственного наследника ФИО3 ФИО13 полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО6

Ввиду того, что ФИО3 ФИО17 наследником ФИО4 не является, правовых оснований для взыскания с него задолженности по кредитному соглашению между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с ФИО6

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6992 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26423 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 19645 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом - 6777 рублей 84 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину 6992 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6992 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов