Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-454/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 28 октября 2012 г. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 11 июля 2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 3 февраля 2018 г. по 11 июля 2018 г. включительно в размере 136786 рублей 48 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 94377 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 35684 рубля 36 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 6724 рубля 56 копеек.

Истец акционерное общество «Тинькофф кредит» своего представителя в судебное заседание не направили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 28 октября 2012 г. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 94000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должнику предоставлены денежные средства в <данные изъяты> рублей, согласно выписки по номеру договора № № (л.д.36-45)

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

В соответствии с п. 7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» заемщик обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы в соответствии с Тарифным планом.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако с февраля 2018 года взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, допуская просрочки внесения платежей по кредиту (л.д. 36-45).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11 июля 2018 г. составила 136786 рублей 48 копеек, из которых: 94377 рублей 56 копеек – задолженность по кредиту, 35684 рубля 36 копеек – задолженность по процентам, 6724 рубля 56 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 20-35).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № № от 28 октября 2012 г. не погашена. Доказательств обратного суду как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Акционерное общество «Тинькофф Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3935 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерно общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № за период с 3 февраля 2018 года по 11 июля 2018 включительно в размере 136786 (ста тридцати шести тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 94377 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 35684 рубля 36 копеек, штрафные проценты – 6724 рублей 56 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3935 рублей 73 копейки, а всего 140722 (сто сорок тысяч семьсот двадцать два) рубля 21 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2019 г.

Председательствующий