Постановление № 5-36/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-36/2018Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения Дело № о назначении административного наказания 29 ноября 2018 года г. Великий Новгород Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре Соколик О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника адвоката Дмитриева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2 ноября 2018 года в 16 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> около д. 46 на улице Псковская в г. Великий Новгород, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном. Помимо признания своей вины факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 53 АП 025930 от 2 ноября 2018 года, согласно которому, ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> в 16 часов 05 минут 2 ноября 2018 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 53 АА 341470 об отстранении от управления транспортным средством от 2 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1, при наличии такого основания как поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 53 АА 226285 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержан по причине совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 ноября 2018 года 53 АА 046473 и приложенного к нему бумажного носителя с результатами теста-алкометра, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в результате указанного освидетельствования не установлено, с чем он согласился. Согласно протоколу 53 АА 229151 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 ноября 2018 года, ФИО1, при наличии такого признака опьянения, как, поведение не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование. На указанное медицинское освидетельствование, ФИО1 направлялся в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами, с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании. Учитывая, что у Тимофеева имелся внешний признак опьянения - поведение не соответствующее обстановке, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 2 ноября 2018 года в 16 часов 05 минут на улице Псковская в городе Великий Новгород, ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считаю доказанной. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По вступлению постановления в законную силу: Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: 1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 2. Реквизиты на оплату административного штрафа УФК по Новгородской области (УМВД России по НО) ИНН - <***> КПП - 532101001 р/счет - <***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России Отделение Новгород БИК - 044959001 ОКТМО - 49701000 КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН: 18810453180010013960 3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должно быть сдано в подразделение Госавтоинспекции - ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья военного суда В.И. Слипченко Судьи дела:Слипченко В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |