Постановление № 5-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

дело №5-16

(26RS0026-01-2019-000070-43)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 20 февраля 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, потерпевшей права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2018г., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», участок автодороги «<данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, проявил невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением О., совершавшего маневр в виде поворота налево на нерегулируемом перекрестке. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, С. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся переломом грудины и второго поясничного позвонка, сотрясения головного мозга, раны мягких тканей головы, причинившие средней тяжести вред здоровью по квалифицирующим признакам расстройства здоровья длительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе согласился, пояснив, что его водительский стаж составляет 17 лет, утром вез супругу на работу и при повороте не заметил встречный автомобиль.

В судебном заседании потерпевшая С. показала, что ФИО1 доводится ей супругом, совместно с ним она ехала в машине на переднем пассажирском кресле, как произошло ДТП не видела, но потом была госпитализирована в <данные изъяты> РБ, где лечилась стационарно, находилась на больничном 2 месяца.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) об обстоятельствах нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершении ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением О., вследствие которого пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, С. был причинен средней тяжести вред здоровью; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); рапортом о ДТП инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в действиях водителя ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершении ДТП имеется нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№); протоколом № осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№, №-№); справкой ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой С. госпитализирована в <данные изъяты> РБ и ей поставлен диагноз: сочетанная травма; ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушибленная рана головы; ушиб грудной клетки; тупая травма живота (л.д.25); объяснением потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого при совершении им маневра в виде поворота налево на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) об обстоятельствах столкновения ДД.ММ.ГГГГ. с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; заключением эксперта № (начата <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., окончена ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.№-№), согласно которому С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся переломом грудины и второго поясничного позвонка, подтвержденных рентгенологически, сотрясением головного мозга, раны мягких тканей головы, повлекшие средний вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил. Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей С. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых судом признана достаточной.

Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, считаю необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде лишения специального права в пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, указанный вид наказания является достаточным и справедливым, поскольку указанная мера государственного принуждения с надлежащим эффектом позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Данный вид наказания рассматриваю, как соразмерный и единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.