Решение № 2-186/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-186/2018

Дело № 2-186/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 16 мая 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз Г,С. к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика по состоянию на 22.02.2018 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 781,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 270 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 01 июня 2014 года ФИО1 взял у истца взаем 250 000 рублей, на срок до 01 июня 2015 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще были извещены, представитель истца в телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как видно из материалов дела ответчику судебная корреспонденция дважды направлялась заказным письмом по адресу фактического проживания, указанном в иске – <адрес>, а также по адресу регистрации – <адрес>, во всех случаях извещения суда о времени и месте судебного разбирательства были возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения»,

Адрес регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения не изменился.

Поскольку ответчик за получением корреспонденции не является, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем его извещении.

Выслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Требования к договору займа установлены ст.808 ГК РФ и предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у Мороз Г,С. 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Между тем, в установленный срок задолженность ФИО1 не погашена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинный экземпляр расписки, подтверждающий получение займа 01 июня 2014 года, представлен в материалы дела истцом.

Ответчик ФИО1 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата долга, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из этого, требования истца о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными.

Размер процентов определен истцом, исходя из ставки рефинансирования за период со 02.06.2015 по 22.02.2018, и составил 61 781,46 рублей, что соответствует требованиям, приведенных выше норм права.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 270 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороз Г,С. к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мороз Г,С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 781,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья О.И.Семенникова