Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-660/2023;)~М-712/2023 2-660/2023 М-712/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-29/2024

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 14 февраля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием третьего лица ФИО1, её представителя и представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2017 года в размере 143 662 рубля 48 копеек, судебных расходов в размере 4 073, 25 рубля.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2017 г. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил заемщик кредит в сумме 123 928,75 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело, в собственности умершего находился жилой дом по адресу: <адрес>.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 98 822, 95 руб.

По состоянию на 20.01.2022 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 143 662, 48 руб., из них: просроченная ссуда 71 679,23 руб.; просроченные проценты 16 318, 07 руб.; проценты по просроченной ссуде 31 126.37 руб.; неустойка по ссудному договору 4 315,31 руб.; неустойка на просроченную ссуду 20 223,5 руб., которая не погашена, просит взыскать задолженность и судебные расходы с наследников умершего.

Определением суда от 21 декабря 2023 в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ЗАО «Племзавод-Юбилейный» (л.д. 122-123).

Определением суда от 19 января 2024 в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 161).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 168).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который с учетом условий кредитного договора, срока его действия до 24 августа 2020, истек 24.08.2023 (л.д. 162, 164, 169-171, 181-182, 186-188), её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, указав, что смерть заемщика ФИО4 была застрахована, поэтому ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, а также заявила о применении срока исковой давности (л.д. 183-184, 192-195).

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании позицию ответчика ФИО2, её представителя ФИО3 поддержала, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц ЗАО «Племзавод- Юбилейный», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом (л.д. 167).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1,2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил заемщик кредит в сумме 123 928,75 руб. под 28.90 % годовых, со сроком возврата 24 августа 2020 (36 месяцев) (л.д. 8-13, 24-28, 30-37).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 24.08.2017 по 20.01.2022 (л.д. 40).

Последний платеж по кредитному договору списан банком 28.04.2019 в размере 0,06 руб. (л.д. 40 оборот).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2017 года, по состоянию на 20.01.2022 г. задолженность ФИО4 перед Банком составляет 143 662, 48 руб., из них: просроченная ссуда 71 679,23 руб.; просроченные проценты 16 318, 07 руб.; проценты по просроченной ссуде 31 126.37 руб.; неустойка по ссудному договору 4 315,31 руб.; неустойка на просроченную ссуду 20 223,5 руб. (л.д. 41-43), что подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

На день смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Поскольку завещания ФИО4 не составлялось, его наследниками по закону первой очереди являются: жена ФИО2, дочь ФИО5, а сын ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61, 143, 154-157).

При жизни ФИО4 принадлежали на праве собственности: легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 10 000 рублей, государственная регистрации на который прекращена в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, с кадастровой стоимостью 396 658 руб. (л.д. 94-98), земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/640) по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 97 972 020 руб. (л.д. 103-108).

Решением ОСФР по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 5 446,50 рублей (л.д. 59).

На день смерти ФИО4 на его имя в ПАО Сбербанк были открыты 5-ть счетов, остатки денежных средств на которых на 19 апреля 2019 года составляли в сумме 9 063,76 руб. (л.д. 82).

На день смерти ФИО4 на его имя в Газпромбанке (АО) был открыт счет, остатки денежных средств на котором на 19 апреля 2019 года составляли 81,68 руб. (л.д. 136).

Жена умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, его дочь ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу матери ФИО2 (л.д. 88-90), что подтверждается материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-119).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом признается, что обязанность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника ФИО4, принятие этого имущества наследниками умершего.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась и фактически приняла наследство с получением ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по закону его жена ФИО2 Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Наследственным имуществом является: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 396 658 руб.; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, остатки которых на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляли в сумме 9 063,76 руб.; 1/640 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 153 081, 28 руб. (97 972 020:640= 153 081, 28), соответственно доля обязательств ФИО2 перед истцом составляет 558 803,04 руб. (396 658+9 063,76+153 081, 28=) (л.д. 82, 94-98, 103-108, 109, 110, 111).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, не установлено.

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2017 года в размере 143 662 рубля 48 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 558 803,04 руб. обоснованы, а доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, признаются судом необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению к сложившимся правоотношениям.

Кроме того, на обращение ПАО «Совкомбанк» в АО «АльфаСтрахование» поступил ответ, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, программа страхования №, со сроком страхования с 24.08.2017 по 23.08.2020, поскольку смерть ФИО4 наступила от <данные изъяты>, которая была у него диагностирована в 2006, до начала страхования, АО «АльфаСтрахование» не признало смерть заемщика страховым случаем и отказалось осуществить страховую выплату ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28 оборот).

Присоединение заемщика ФИО4 к Программе добровольного страхования подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 33-35).

Ответчиком, его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

25.04.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу ФИО6 с требованием (претензией) кредитора к наследодателю о наличие задолженности по кредитному договору умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в ответе нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 29, 117, 119).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило требование наследникам умершего ФИО4 о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 30.07.2020 (л.д. 7 оборот).

С учетом условий кредитного договора, срок его исполнения был определен сторонами по 24 августа 2020 года (л.д. 30).

Задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на 20.01.2022, а не позднее чем с 25.04.2020 ПАО «Совкомбанк» узнал о смерти заемщика ФИО4 19 апреля 2019 года, а с мая 2020 о заведении наследственного дела после смерти заемщика, при этом, с указанного времени ответчик мер по судебной защите нарушенных прав по договору не предпринимал.

Последний платеж по кредитному договору списан банком 28.04.2019 в размере 0,06 руб. (л.д. 40 оборот).

Так по платежу от 28.04.2019 требование может быть предъявлено в пределах срока исковой давности по 28.04.2022, а по последнему по условиям договора платежу 24.08.2020 года требование к наследникам может быть предъявлено в пределах срока исковой давности по 24.08.2023 года.

Поскольку с иском в суд банк обратился 30 октября 2023 года (л.д. 3), суд приходит к выводу о том, что 24.08.2023 года истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому в удовлетворении требований истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 662 рубля 48 копеек, надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 073,25 рубля (л.д. 6) также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 662 рубля 48 копеек, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий А.А.Калинин