Постановление № 5-1705/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-1705/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

ул. Пушкинская, д. 1 «18» октября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем а/м ГАЗ У 967 ОЕ места ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 батальона 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, в связи с нарушением последней п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Дмитровский городской суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя а/м ДД.ММ.ГГГГ совершила столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не признала и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ действительно управляла а/м <данные изъяты>, принадлежащим ее сыну - ФИО и на 29 км а/д А-104 Москва-Дубна двигалась в сторону <адрес> в правой ряду без изменения движения с небольшой скоростью, при этом она не перестраивалась и столкновения ни с кем не совершала. Каких-либо звуковых и световых сигналов от других участников движения не видела и не слышала, водителя МАН, с которым она якобы совершила столкновение, она не знает, но утверждает, что он ее оговаривает.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 была ознакомлена; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого были осмотрены место ДТП и а/м <данные изъяты>, имеющий повреждение правого наружного зеркала и схемой места ДТП, оформленными в присутствии понятых; объяснением участника ДТП (потерпевшего) ФИО, пояснившего в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м МАН Т6S г.р.зн. А 404 ОС 37 и двигался по <данные изъяты> по крайней правой полосе. По обочине с правой стороны его начал обгонять а/м <данные изъяты> и совершил касательное столкновение с его а/м, повредив правое наружное зеркало заднего вида. В представленном ему сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты>, он опознал его как автомобиль, совершивший с ним ДД.ММ.ГГГГ столкновение, после которого он сигналил и моргал фарами водителю, который проехал несколько метров и остановился, но через некоторое время, проигнорировав его звуковые сигналы, продолжил движение и уехал, и другими материалами дела.

Также судом были исследованы объяснения ФИО1, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла а/м <данные изъяты> и двигалась в <адрес>. Двигалась она в правом ряду. Движение было затруднено, и когда началось сужение дороги, она перестроилась. Двигалась она по правилам дорожного движения. О ДТП узнала позже от сотрудников ДПС.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Доводы ФИО1, о том, что она двигалась в правой ряду без изменения движения, не перестраивалась, столкновения ни с кем не совершала, и соответственно с места ДТП не скрывалась, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и ее объяснениями, данными в ходе административного расследования в части движения и перестроения в месте сужения автодороги.

Что же касается доводов ФИО1 о том, что водитель а/м МАН ФИО ее оговаривает, то они не заслуживают внимания, поскольку каких-либо оснований для ее оговора ФИО не установлено, к тому как пояснила сама ФИО1 ранее она с ним знакома не была.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ею правонарушения, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 3.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья