Решение № 2-4212/2025 от 18 января 2026 г.

Дело №

УИД №RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № к ИП ФИО1, ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ», ФИО2, ООО «УММАМИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ», ФИО2, ООО «УММАМИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 10 000 000 руб. под переменную процентную ставку. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. По условиям кредитного оговора у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УММАМИ». По условиям договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк с учетом уточнения исковых требований просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 053 631,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 520 485,85 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 454 645,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 541,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 196,81 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 9 169,18 руб., неустойка за просрочку платы за ведение судного счета – 4 048,23 руб., просроченная плата за ведение ссудного счета – 33 544,61 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 375 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ИП ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель ответчиков ИП ФИО1, ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ», ООО «УММАМИ» - ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора, договоров поручительства, а также получения денежных средств возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что задолженность по кредитному договору имеется, ее размер не оспаривает. Однако полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УМАПРО», конкурсный управляющий ООО «УМАПРО» - ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1,2 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу требований ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором просила банк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя. Кредитование должника осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Заявлению присвоен № Заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

- лимит кредитной линии 10 00 000 руб. (п. 1),

- цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2);

- в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17,34 % годовых (п. 3),

- дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6),

- погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договора, установленную в п. 36 заявления (п. 7) (л.д. 100-108).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 10 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 67-69), согласно которому п. 3 договора изложен в следующей редакции: 3. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 17,34 % годовых; п. 6 договора изложен в следующей редакции: 6. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: ДД.ММ.ГГГГ; п. 7 договора изложен в следующей редакции: 7. Порядок погашения задолженности по договору: 7.1 Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется в следующем порядке. Банк и заемщик пришли к соглашению об изменении графика возврата траншей выбранных в рамках лимита кредитования по кредитной линии. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 5 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ включительно ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. По истечении периода отсрочки погашения основного долга – первая дата уплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем основной долг уплачивается ежемесячно 10-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п. 6 договора по графику.

Размер ежемесячного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115 010 руб., размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 015,85 руб. (график л.д. 67-69).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на основании Заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 55-57),

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (л.д. 50-54),

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УММАМИ» (л.д. 40-44),

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УМАПРО» (л.д. 45-49).

По условиям договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением реструктуризации задолженности заключены Дополнительные соглашения № к предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 55-57),

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (л.д. 64-66),

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УММАМИ» (л.д.61-63),

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УМАПРО» (л.д. 58-60).

Согласно Дополнительным соглашениям №, заключенных с ФИО2, ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ», ООО «УММАМИ», ООО «УМАПРО» пункт 2 договоров поручительства изложен в следующей редакции: « 1. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- лимит кредитной линии 10 00 000 руб.,

- срок возврата кредита (лимита кредитной линии): ДД.ММ.ГГГГ,

- порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17,34 % годовых.

Поручитель уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю: при наступлении любого из событий, обстоятельств, указанных в термине Прекращение Периода льготного кредитования, послуживших основанием для прекращения льготного кредитования, и невыполнения должником в течение 10 календарных дней с даты доставки должнику соответствующего уведомления банка, содержащего требование о возмещении платежа, поручитель обязуется возместить банку в соответствии со ст. 406.1 КГ РФ в полном объеме понесенные им имущественные потери, связанные с возвратом банком субсидии в размере суммы возвращенной банком субсидии, а также уплаченных в связи с возвратом субсидии санкций (пени) и иных платежей.

Из материалов дела усматривается, что банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), открыл ФИО1 невозобновляемую кредитную линию с лимитом 10 000 000 руб., осуществил кредитование заемщика в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1 №.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно ч. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ, и являются неотъемлемой частью договора, что соответствует положениям ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

Перечислив заемщику денежные средства по кредитному договору, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков возврата платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Нарушение заемщиком условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным банком расчетом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 053 631,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 520 485,85 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 454 645,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 541,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 196,81 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты – 9 169,18 руб., неустойка за просрочку платы за ведение судного счета – 4 048,23 руб., просроченная плата за ведение ссудного счета – 33 544,61 руб. (л.д. 173).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8 заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора (л.д. 102 оборот) следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, соответствующий контррасчет задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УМАПРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (т. 2 л.д. 3-4).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ», ООО «УММАМИ» солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 053 631,75 руб.

В связи с обращением в суд ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 66 375 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12, 168).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 375 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «УМАПРО ЗАВОД НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ИНН <***>), ООО «УММАМИ» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 053 631 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 375 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Исаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.