Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дело № 2-778/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее - ООО «Альпина») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить имущество. Свои требования мотивируя тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Альпина» ФИО3 заключен договор поставки №. Товар поставлялся в многооборотной таре (кегах). Согласно условиям договора стоимость единицы многооборотной тары (одной кеги 50л.) составляет 66 Евро. Ответчику было передано в соответствии с товарными накладными кеги в количестве 4шт. По состоянию на ФИО3 за ответчиком образовалась задолженность по не возвращено таре (кегам) в количестве 4 шт. Последняя поставка товара в адрес ответчика была произведена ФИО3. В нарушение условий договора до ФИО3 имущество не было возвращено. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответа не получено. Согласно условиям договора у ответчика возникла обязанность оплатить арендную плату за пользование каждой единицей многооборотной тары в размере 110 руб. в сутки, которая за период с ФИО3 по ФИО3 составляет 143440 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

На основании определения от ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Альпина» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) ФИО3 заключен договор поставки № (далее - Договор), с учетом дополнительного соглашения № от ФИО3 к Договору (далее - Соглашение). В соответствии с условиями которого, ООО «Альпина» обязуется по заявкам Покупателя, поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, производимую ООО «Альпина».

Согласно п. 7.2 Договора, п. 6 Соглашения товар, оговоренный в приложении № к настоящему договору поставляется во многооборотной таре (кегах). Многооборотная тара (кеги) являются собственностью Поставщика и подлежит возврату по первому требованию поставщика, но не позднее 15 календарных дней со дня поставки товара.

Прием и возврат многооборотной тары оформляется накладной, либо актом с указанием наименования, стоимости и количества тары (п. 7.3 Договора). Размеры кеги составляют: высота 60,5см., диаметр 36,5 см. (пункт 7.6 Договора).

В соответствии с п. 5 Соглашения в случае просрочки возврата многооборотной тары (кеги) таковая считается находящейся у Покупателя в аренде. При этом, Поставщик в праве начислить, а Покупатель обязан оплатить Поставщику арендную плату за пользование каждой единицей многооборотной тары в размере 110 руб. в сутки, начиная с даты окончания срока возврата многооборотной тары, предусмотренного настоящим Договором до момента возврата многооборотной тары Поставщику.

Из представленных товарных накладных № от ФИО3, № от ФИО3, № от ФИО3, № от ФИО3 следует, что ООО «Альпина» передано ИП ФИО1 кега пивная (возвратная) (возвратная тара) в количестве 4 шт.

Во исполнение требований Договора ООО «Альпина» ФИО3 направлена претензия в адрес ИП ФИО1 с требованием возвратить многооборотную тару (кеги) в количестве 4 шт., внести арендные платежи в размере 110 руб. в сутки. Претензия адресату не вручена, конверт возвращен по истечении срока хранения.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ФИО3.

Согласно представленному истцом расчету, с ФИО1 подлежит взысканию арендная плата в размере 143440 руб. за период с ФИО3 по ФИО3, из расчета: 143440 руб.=110*4 (кеги)*326 (дней). Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, ООО «Альпина», в рамках договора поставки индивидуальному предпринимателю ФИО1 была передана продукция в виде разливного пива, поставляемого в кегах в количестве 4 шт. Последняя кега была передана ответчику в соответствии с товарной накладной ФИО3. Следовательно, ответчик обязана была возвратить многооборотную тару истцу не позднее ФИО3. Свои обязательства по возврату многооборотной тары ФИО1 не исполнила, до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4007 руб., что подтверждается платежным поручением № от ФИО3, которая подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ. Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 143440 руб., с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить имущество - удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альпина» многооборотную тару (кеги) высотой 60,5 см., диаметром 36,5 см., в количестве 4 (четырех) штук.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпина» арендную плату в размере 143440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 руб. Всего взыскать сумму в размере 147447 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2017.