Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Беловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества « ОВК» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Потребительское общество «ОВК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил, в целях исполнения решения суда о взыскании суммы долга, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО1: здание колбасный модуль, и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ПО «ОВК» к ФИО1 по условиям которого ответчик должен был исполнить свои обязательства перед обществом в течение 18 месяцев со дня утверждения мирового соглашения, указанные условия ФИО1 не исполнил, задолженность по займу по настоящее время не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: здание –колбасный модуль, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> (лит А), инвентарный №, этажность 1, назначение жилое, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности; земельный участок- земли населенных пунктов, разрешенное использование: под приобретенным заданием колбасного модуля, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПО «ОВК» по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении иска, сославшись на доводы изложенные выше. Дополнила, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя стоимость объектов определена в размере <данные изъяты>.- здание, <данные изъяты>.- земельный участок. Сумма задолженности перед обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. У ответчика отсутствуют денежные средства, имеется еще иное недвижимое имущество, расположенное <адрес>, однако в рамках исполнения требований исполнительного производства наложен арест только два указанных выше объекта недвижимости, которые не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителя истца изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ПО «ОВК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам, по условиям которого, ответчик ФИО1 обязался в течение 18 месяцев со дня утверждения мирового соглашения уплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>. При предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению сумма задолженности уменьшена до <данные изъяты>. Согласно материалам исполнительного производства рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 в полном объеме не погашена, не погашена задолженность в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство не окончено.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 79 « Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что сумма задолженности ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела не погашена, в отношении иного имущества, принадлежащего ФИО1 арест в рамках исполнительного производства не наложен, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о необходимости обращения взыскания на имущество должника, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Потребительского общества « ОВК» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 здание–колбасный модуль, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> ( лит А),инвентарный №, этажность 1, назначение жилое, расположенное по адресу : <адрес>;

земельный участок- земли населенных пунктов, разрешенное использование: под приобретенным зданием колбасного модуля, площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>

в целях исполнения требований взыскателя Потребительского общества « ОВК» к ФИО1 в рамках исполнительного производства по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. по исполнительному листу, выданному Партизанским районным судом по делу №.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.