Решение № 2А-702/2019 2А-702/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-702/2019

Дело №2а-702/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Согласно приговору Перовского районного суда г. Москвы от 10.05.2016 г. ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытии срока наказания <данные изъяты>

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц, а также запрета на выезд за установленные судом пределы территории. Свое заявление администрация учреждения обосновала тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, регистрации на территории РФ не имеет, <данные изъяты>

Административный истец – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, считает невозможным состоять под административным надзором.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии в учреждение был распределен в отряд <данные изъяты> не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывал, от участия в работах по благоустройству территории ИУ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. С представителями администрации бывает не сдержан. В своем поведении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. В культурных, спортивно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда не участвует. ДД.ММ.ГГГГ. закончил обучение в <данные изъяты>. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Постоянно допускает замечания по ношению одежды установленного образца. Вину по приговору суда признал, исполнительных листов не имеет. Связь с близкими родственниками поддерживает, отношения хорошие. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За время отбывания наказания поощрений не заработал, имеет 32 взыскания. Является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом представленной характеристики ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, установленных приговором суда, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 места регистрации и постоянного места жительства до осуждения не имел. В судебном заседании Меговорян пояснил об отсутствии у него постоянного места жительства. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что сведения о возможности его проживания по избранному им адресу в материалах дела отсутствуют, суд в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает Меговоряну административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <данные изъяты>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В.Дружкова