Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-857/2019

Дело № 2- 857/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 517100 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9481 рубль, компенсации морального вреда 3000 рублей, штрафа в размере 264790 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг 12000 рублей, на оформление нотариальной доверенности 1300 рублей.

В обосновании требование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по рискам «Угон транспортного средства без документов и ключей» и «Ущерб с условием «Только «Полная Гибель» («Прогматик»), страховая сумма 517100 рублей, страховая премия 8491 рубль, а также в отношении страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев, по рискам «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая» и «Инвалидность Застрахованного лица в результате несчастного случая», страховая сумма 300000 рублей, страховая премия 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием застрахованного транспортного средства под управлением истца. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, которые признано ответчиком страховым случаем, по риску «Полная гибель». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца об отказе от прав на указанную автомашину и выплате страхового возмещения в течение семи дней с моменты получения заявления. Поскольку страховая сумма не выплачена, претензия истца не удовлетворена, заявлены указанные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, участвующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, участвующий на основании доверенности, требования не признал, пояснил аналогичное изложенному в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, представители ООО «Сетелем Банк», СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив административный материл в отношении ФИО5, материалы данного дела суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу части 3 статьи 3 Закон РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с частью 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений следует, что в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рискам «Угон транспортного средства без документов и ключей» и «Ущерб с условием «Только «Полная Гибель» («Прогматик»), страховая сумма 517100 рублей, страховая премия 8491 рубль, а также страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев, по рискам «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая» и «Инвалидность Застрахованного лица в результате несчастного случая», страховая сумма 300000 рублей, страховая премия 990 рублей. Общий размер страховой премии в размере 9481 рубль (8491 рубль + 990 рублей), оплачен истцом в полном объеме (л.д.5, 44-59).

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены банковские реквизиты для перечисления страховой суммы (л.д.10, 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил с СПАО «Ингосстрах» заявление об отказе от прав на застрахованный автомобиль, выплате страхового возмещения в течения семи дней с момента получения данного заявления, а также указал на обязанность ответчика забрать автомобиль по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

Поскольку страховая выплата не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения (л.д.19-21).

Из пункта 2 статьи 77 Правил страхования автотранспортных средств следует, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст.25.1 Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая. Страхователь (собственник транспортного средства) обязан поставить в паспорте транспортного средства отметку о передаче транспортного средства в собственность страховщика, заверив ее подписью уполномоченного лица и печатью организации, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать транспортное средство страховщику. При этом: передача поврежденного транспортного средства страхователем (его представителем) страховщику осуществляется в месте и в сроки, указанные страховщиком; страховщик не возмещает расходы, связанные со снятием поврежденного транспортного средства с баланса юридического лица, нотариальным удостоверением доверенности, транспортировкой транспортного средства для передачи страховщику (л.д.47-59).

Как следует из писем СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, страховщик признал указанный случай страховым по риску «Полная гибель» с отказом страхователя прав на данный автомобиль. Страховая выплата не произведена по причине непредставления истцом ответчику оригинала паспорта транспортного средства с отметкой ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество, двух комплектов ключей от транспортного средства, сервисной, гарантийной книжки, иных документов от транспортного средства, а также не подписания соглашения об урегулирования страхового случая и не передачи годных остатков (л.д.60-63, 69).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» (после предъявления иска в суд) направлено ФИО2 письмо с дополнительным соглашением к договору № АС 90037693 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страхователь обязан передать страховщику транспортное средство с оригиналом паспорта транспортного средства, содержащим отметку ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество. Страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем транспортного средства и оригинала паспорта транспортного средства, осуществить страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении. Сумма страховой выплаты не включает возможные вычеты, предусмотренные статьями 76, 77 Правил страхования. Передача транспортного средства в собственность страховщика оформляется актом приема-передачи и осуществляется в рабочее время страховщика по адресу: <адрес> (стоянка), путем самостоятельной доставки транспортного средства страхователем по указному адресу (л.д.95-97).

Таким образом, судом установлено, что годные остатки застрахованного транспортного средства истцом не переданы, соглашение ФИО2 не подписано.

Статьей 62 Правил страхования автотранспортных средств предусмотрено, что при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статьи 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случае продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Анализ изложенной правовой нормы во взаимосвязи с законоположениями, закрепленными в пункте 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" показывает, что форма данного отказа специально не регламентируется.

Принимая во внимание, что отказ по данному делу свободен с точки зрения воли, исключает иное толкование, и доведен до адресата, каковым является страховщик суд полагает, что после того, как истец поставил в известность страховую компанию о своем отказе от прав на застрахованное имущество и о получении страховой суммы в полном объеме, СПАО «Ингосстрах» обязано было выплатить ему страховое возмещение в предусмотренный законом срок, поскольку Правилами страхования автотранспортных средств, в том числе пунктом 62, не предусмотрен срок выплаты страхового возмещения, после предоставления всех предусмотренных Правилами документов, а лишь указывает на возможность выплаты после предъявления претензии.

С учетом изложенного, отсутствие подписанного между сторонами соглашения о переходе права на автомобиль к страховщику, а также не передача указанного автомобиля с паспортном транспортного средства с отметкой о снятии его с регистрационного учета в органах ГИБДД не может влиять на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, у ответчика имелась возможность выплатить страховое возмещение в определенном им размере.

Необходимо также отметить, что истец указывает на то, что годные остатки транспортного средства находятся по адресу: <адрес>, ответчику необходимо их забрать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами договора страхования имеется договоренность о передаче поврежденного транспортного средства страхователем (его представителем) страховщику в месте и в сроки, указанные страховщиком, суд с целью разрешения спорных правоотношений по существу, учитывая, что доказательств передачи страховщику годных остатков истцом не представлено, полагает необходимым возложить на истца обязанность передать ответчику годные остатки автомобиля по акту приема-передачи по определенному страховщиком адресу: <адрес> (стоянка) в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом вопрос о снятии автомобиля с регистрационного учета подлежит разрешению в административном порядке, поскольку истец в силу пункта 8.6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399) имеет обязанность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, только после заключения между сторонами договора (соглашения), предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика.

Более того, разрешение указанного вопроса, не обеспечивает восстановление прав сторон.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Из содержания пункту 5 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не содержат.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, высказанной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2017 года N 91-КГ17-7.

Из пункта 2 приложения № 1 к Полису № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая сумма по страхованию транспортного средства (пункт 1 Полиса) в течение действия Договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в статье 25.1 Правил страхования автотранспортных средств, за исключением случаев включения договор дополнительной опции «Постоянная страховая сумма». Страховое возмещение на условиях «Полной гибели» транспортного средства (в том числе при страховании с условием «Только «Полная гибель» (Прагматик)») и по рискам «Угон транспортного средства без документов и ключей» «Угон транспортного средства с документами и (или) ключами» (в зависимости от выбранного риска) выплачивается только в денежной форме (л.д.46).

Статьей 25.1 Правил страхования автомобильных средств установлен порядок расчета страховой суммы, с учетом страховой суммы, установленной на дату начала действия договора страхования и коэффициента снижения страховой суммы, который определяется с учетом постоянной величины коэффициента, количества дней с даты начала действия договора и процент, зависящий от периода использования транспортного средства.

Заключенный между сторонами договор страхования не исключает использование статьи 25.1 Правил страхования автомобильных средств.

Таким образом, истец, заключив договор страхования, согласился, в том числе, и с предложенными ответчиком условиями, касающимися порядка определения размера страхового возмещения, регламентированными в Правилах страхования автомобильных средств, которые являются неотъемлемым приложением к полису страхования и обязательны для страхователя.

Следовательно, если сторонами при заключении договора страхования имущества (автомобиля) достигнуто соглашение, по условиям которого размер страхового возмещения определяется с учетом периода использования транспортного средства, что фактически свидетельствует об износе транспортного средства, то именно этот размер страхового возмещения и будет являться полной страховой суммой, подлежащей выплате.

Ответчиком с применением указанной формулы, произведен расчет страховой суммы - 452350 рублей 38 копеек, который соответствует обстоятельствам дела, математически верен.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 452350 рублей 38 копеек.

При этом, доводы ответчика об отсутствии банковских реквизитов истца для перечисления страховой суммы не являются основанием для отказа во взыскании указной страховой суммы, поскольку являются субъективной позицией СПАО «Ингосстрах», так как из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика указные реквизиты были направлены (л.д.15-17). Факт погашения истцом задолженности по кредитному договору перед банком, в котором был открыт счет, представленный ответчику для перечисления страховой суммы, не может свидетельствовать о непредставлении банковских реквизитов.

Поскольку порядок взыскания с исполнителя услуги страхования, в случае недобросовестного исполнения услуги, в пользу потребителя компенсации морального вреда, штрафа, неустойки не урегулирован нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела", к спорным правоотношениям подлежит применение Закон РФ "О защите прав потребителей".

В связи с тем, что срок выплаты страхового возмещения в договоре страхования между сторонами не согласован, страховая выплата должна быть произведена в силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования истцом предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Принимая во внимание, что страховое возмещение своевременно и в полном размере выплачено не было, истцом правомерно произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки, установленной статьи 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида исполнения работы или общей цены заказа, если цена отдельного вида исполнения работы не определена договором.

Учитывая, что данном случае, неустойка не может превышать размер суммы страховой премии и рассчитывается от суммы страховой премии, а по условиям договора страховая премия по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей» и «Ущерб с условием «Только «Полная Гибель» («Прогматик») составляет 8491 рубля, суд производит расчет неустойки на сумму 9679 рублей=(8491 рубль х3% Х38 дней) и приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 8491 рубль.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив его размер до 1000 рублей.

Поскольку страховая компания в досудебном порядке по обращению истца с претензией выплату страхового возмещения не произвела, то суд приходит к выводу о взыскании в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 230420 рублей 69 копеек((451350 рублей 38 копеек+8491 рубль+1000 рублей)/2).

Стороной ответчика ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки и штрафных санкций не заявлено.

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, для отстаивания своих интересов истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей (л.д.23-26), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в сумме 10 000 рублей, с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости. Расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей (л.д.4) являлись необходимыми для обращения истца в суд и подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно частей 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет сумму 8098 рублей.

Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение 451350 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 38 копеек, неустойку (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, штраф 230420 (двести тридцать тысяч четыреста двадцать) рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате услуг юриста 10000 (десять тысяч) рублей, за оформление доверенности 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность передать публичному акционерному обществу «Ингосстрах» годные остатки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, по акту приема-передачи по адресу: <адрес> (стоянка) в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета городской округ «Город Волжск» государственную пошлину в размере 8098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

10 июля 2019 года