Постановление № 5-476/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-476/2017

Дело №5-476/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 25 октября 2017 года

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, а также старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по. г.Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО2 30.01.2017г. прибыл на территорию РФ, а 17.04.2017г. выехал с территории РФ. Затем 02.05.2017г. вновь въехал на территорию РФ и по прибытию осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес>. С 13.05.2017г. находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда, по истечении определенного срока пребывания, с территории РФ не выехал, чем нарушил требования пп.2 п.1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Данный факт был выявлен 25.10.2017г. в 11 час. 00 мин. на УПП-3 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный ФИО1 пояснил, что ФИО2 уклонился от выезда с территории РФ по истечении установленного законом срока.

ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью и пояснил, что 30.01.2017г. прибыл на территорию РФ, а 17.04.2017г. выехал с территории РФ. Затем 02.05.2017г. вновь въехал на территорию РФ, зарегистрировался по адресу: <адрес> где проживает со своей гражданской женой, которая является гражданкой РФ.

Помимо полного признания ФИО2 вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2017г., согласно которому ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания (л.д. 2); объяснением правонарушителя (л.д. 3); копией миграционных документов (л.д. 4-6).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывают.

В силу ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь <данные изъяты>, нарушил режим пребывания на территории РФ, так как, по окончании определенного срока пребывания, с территории РФ не выехал, незаконно находится на территории РФ.

Совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, срок незаконного пребывания на территории РФ и находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, личность правонарушителя, наличие у него гражданской жены - гражданки РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также учитывая наличие длительного вооруженного конфликта на территории Украины, судья считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере

2 000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: ОП №1 г.Брянску, ИНН: <***>, КПП: 325701001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880432170000757156.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский