Постановление № 5-511/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 5-511/2023

Дело № 5-511/2023

УИД 26RS0012-01-2023-002846-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 50 минут, на 233 км. + 500 м. автомобильной дороги Р-217 "Кавказ", М-4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница Азербайджанской Республикой, ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ-32213», регистрационный знак транспортного средства транзит СХ 440 У-77, при выезде из прилегающей территории на дорогу, не уступил преимущество в движении автомобилю «Лада-219270», государственный регистрационный знак транспортного средства А 754 КА-126, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по правой полосе, при наличии двух полос одного направления, в результате созданной опасности для движения, последний маневрировал в лево где совершил наезд а дорожное (металлическое) ограждение расположенное слева по ходу движения транспортного средства, повредив его на расстоянии 4 метра, после чего от произошедшего наезда маневрировал в право, где также совершил наезд а дорожное ограждение повредив его на расстоянии 3 метра.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада-219270», государственный регистрационный знак транспортного средства А 754 КА-126, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование и <дата> дело передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с удаленность, проживания.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании просили назначить ФИО1 суровое наказание, поскольку действий по заглаживанию вреда он не предпринимал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 20 часов 50 минут, на 233 км. + 500 м. автомобильной дороги Р-217 "Кавказ", М-4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница Азербайджанской Республикой, ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ-32213», регистрационный знак транспортного средства транзит СХ 440 У-77, при выезде из прилегающей территории на дорогу, не уступил преимущество в движении автомобилю «Лада-219270», государственный регистрационный знак транспортного средства А 754 КА-126, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по правой полосе, при наличии двух полос одного направления, в результате созданной опасности для движения, последний маневрировал в лево где совершил наезд а дорожное (металлическое) ограждение расположенное слева по ходу движения транспортного средства, повредив его на расстоянии 4 метра, после чего от произошедшего наезда маневрировал в право, где также совершил наезд а дорожное ограждение повредив его на расстоянии 3 метра.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада-219270», государственный регистрационный знак транспортного средства А 754 КА-126, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ-32213», регистрационный знак транспортного средства транзит СХ 440 У-77 нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, при выезде из прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю «Лада-219270», государственный регистрационный знак транспортного средства А 754 КА-126, под управлением водителя Потерпевший №3, пользующегося преимущественным положением на дороге, в результате чего, последний маневрировал в лево где совершил наезд а дорожное (металлическое) ограждение расположенное слева по ходу движения транспортного средства, повредив его на расстоянии 4 метра, после чего от произошедшего наезда маневрировал в право, где также совершил наезд а дорожное ограждение повредив его на расстоянии 3 метра. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада-219270», государственный регистрационный знак транспортного средства А 754 КА-126, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

схемой места ДТП от <дата>, которая составлена при участии понятых ФИО4, ФИО5, на которой отражено направление движения т/с «ГАЗ-32213» под управлением ФИО1, и «Лада-219270» под управлением водителя Потерпевший №3 Замечаний по составлению схемы ДТП не поступило;

протоколом осмотра места происшествия от <дата><адрес>, согласно которому произведен осмотра места происшествия с участием понятых. Замечаний к протоколу не поступило;

рапортом врио командира ОСБ ДПС ГИМБДД <адрес> от <дата>, согласно которому при выезде на место ДТП было установлено, что т/с «Лада-219270», собственником которого является Потерпевший №3 и т/с «ГАЗ-32213», собственником которого являлся ФИО1 было исправно;

проектом организации дорожного движения на автодороге Р-217 "Кавказ", М-4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница Азербайджанской Республикой на участке км 228+000-км 2500+000, на которой изображена главная дорога и выезды на нее с прилегающий территорий;

объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому он <дата> около 20 часов 50 минут двигаясь на своем т/с «ГАЗ-32213» в сторону <адрес> на 233 км. Автодороги Р-217 «Кавказ» заехал в проулок по собственным нуждам, затем, убедившись, что транспорта нет, выехал на обочину трассы и остановился, чтобы убедится в отсутствии автомобилей, после чего он увидел в зеркало заднего вида, как на большой скорости двигался автомобиль «Лада-219270», который возможно из-за большой скорости начало кидать по дороге, из-за чего он столкнулся сначала с левым отбойником, а затем с правым отбойником на дороге. После чего он остановился и начал оказывать помощь. Столкновений между автомобилями не было;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <адрес> от <дата>, согласно которому у ФИО1 признаки алкогольного опьянения не обнаружены;

объяснением понятого ФИО4 от <дата>, которые аналогичны объяснению ФИО1;

объяснением ФИО6 от <дата>, согласно которым, он <дата> около 20 часов 50 минут двигаясь на своем т/с «Лада-219270»в сторону <адрес> на 233 км. Автодороги Р-217 «Кавказ» по правой полосе, соблюдая скоростной режим (около 85 км/ч), увидел как из-за поворота на ассу выехало т/с «ГАЗ-32213», и чтобы не допустить столкновение, т.к. ему показалось, что данное транспортное средство остановилось, он экстренно начал перестраиваться в левую сторону, а так как дорога была сколькая его занесло, после чего произошло столкновение с отбойником левой стороны, а затем правой стороны.

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 <адрес> от <дата>, согласно которому у ФИО6 признаки алкогольного опьянения не обнаружены;

объяснением ФИО6 от <дата>, которые аналогичны объяснению от <дата>;

объяснением Потерпевший №2 от <дата>, которые аналогичны объяснению ФИО6 от <дата> и <дата>.

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП, произошедшим <дата> причинен средней тяжести вред здоровью;

объяснением Потерпевший №1 от <дата>, которые аналогичны объяснению ФИО6 от <дата> и <дата>.

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшим <дата> причинен легкий вред здоровью;

объяснением ФИО7 от <дата>, согласно которому он <дата> около 20 часов 50 минут двигаясь на своем т/с Фольцваген Пассат г/н ***** в направлении <адрес>, где на 233 км. Автодороги Р-217 «Кавказ» он увидел как с поворота на трассу выехала пассажирская Газель, которая подрезала т/с «Лада-219270», не уступив ей дорогу, поле чего автомобиль лада начал экстренно перестраиваться в левую полосу и тормозить, а так как дорога была влажная автомобиль занесло, после чего он ударился о левый отбойник, а затем правый. Также пояснил, что автомобиль Газель после того, как выехал с перекрестка начал движение по правой полосе с медленной скоростью и проехав небольшой участок дороги, после чего произошло ДТП. Затем газель уехала в неизвестном направлении. Столкновений между т/с Газель и Лада не было.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Однако указанные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами..

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова