Решение № 2А-156/2021 2А-156/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-156/2021

УИД 04RS0№-75

Дело №/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 22 марта 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Трудовой О.И.,

с участием заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Попова Д.В.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> М.Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, которое мотивировал тем, что 29.01.2020 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 02.03.2025 и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов. Постановлением от 01.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановлением от 15.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановлением от 19.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца М.Д.П. доводы административного искового заявления поддержала, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заместитель прокурора Попов Д.В. полагал целесообразным установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 02.03.2025 и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО1, согласно которой, он по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Прибайкальского

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда Е.В. Михалева