Решение № 2-1429/2025 2-1429/2025(2-8127/2024;)~М-5056/2024 2-8127/2024 М-5056/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1429/2025




дело №2-1429/2025 11 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

с участием представителя истца - адвоката Мкртчян С. С., действующей на основании ордера (л.д.29),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петрич Мирко о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 100.750 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 120.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени суммы займа не возвращены.

Истец - ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Мкртчян С.С.

Представителя истца - адвокат Мкртчян С.С., действующая на основании ордера (л.д.29), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26, л.д.40), каких-либо возражений и сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.9), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 100.750 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела по существу представитель истца пояснила, что, первоначально, договор займа на 100.750 руб. был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в устной форме, и сумму дола ФИО2 должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ., однако, поскольку такой долг возвращен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о возврате указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ., копия которой приобщена к материалам дела (л.д.10), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 120.000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что до настоящего времени суммы долга не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В своем иске ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.251 руб. 75 коп. по договору займа на 100.750 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.691 руб. 79 коп. по договору займа на 120.000 руб. (л.д.л.д.7, л.д.11).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8.234 руб. (л.д.8, л.д.22).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100.750 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.251 руб. 75 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.691 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8.234 руб., а всего 299.927 (двести девяносто девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-008923-52

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Ответчики:

Петрич Мирко (подробнее)

Судьи дела:

Андреева О.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ