Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-3955/2019 М-3955/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-313/2020

Дело №2-313/2020 19 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ....

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как супруг Т., являющейся дочерью истца, однако 04 декабря 2015 года брак между Т. и ФИО2 был расторгнут. Ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 19 марта 2007 года ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, .... Оставшиеся 1/3 доля в праве на это помещение принадлежит К., и 1/3 доля – С. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 января 2020 года.

Согласно поквартирной карточке спорного жилого помещения (л.д. 7), а также адресной справке в отношении ответчика (л.д. 32), ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении 29 июля 2014 года как зять и сохраняет регистрацию по месту жительства по этому адресу по настоящее время.

Брак между ФИО2 и Т. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 03 ноября 2015 года (л.д. 8).

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является.

В силу п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу того обстоятельства, что истец является собственником спорного жилого помещения, он вправе распоряжаться данным помещением, в частности, предоставлять данное жилое помещение в пользование иным лицам на различных основаниях и определять продолжительность такого пользования, а также требовать устранения любого нарушения или ограничения его прав как собственника спорного помещения.

Правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, членом семьи собственника он не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, а исковые требования – удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ....

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Радюк