Постановление № 5-408/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-408/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу:***, работающего *** - грузчиком, не являющегося ***, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 26 февраля 2018 года в 04 час. 00 мин. в г. Благовещенске в районедома № 21Г, 3 км Новотроицкого шоссе,ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно пытался скрыться, оказывал сопротивление сотрудникам полиции – отталкивал их, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что за рулем автомобиля он не находился. Когда автомобиль остановился, ему друг сказал бежать, они побежали. Почему побежал, не знает. Когда бежал, слышал, что сотрудники полиции требовали остановиться. Он почти уже остановился, когда его догнали, сопротивления не оказывал, за форменную одежду не хватался. Просит назначить административное наказание в виде штрафа, так как нужно забирать жену с больницу.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 26 февраля 2018 года около04 час. 00 мин. в г. Благовещенске Амурской области в районедома № 21Г, 3 км Новотроицкого шоссе,ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно пытался убежать, оказывал сопротивление сотрудникам полиции - отталкивал их, хватал за форменную одежду.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2018 года; протоколом о задержании от 26.02.2018 года, рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР АЕ, из которого следует, что в 03 час. 58 мин. экипажем ДПС был замечен автомобиль марки «ToyotaMarkII» государственный регистрационный знак *** темного цвета, водитель которого, увидев экипаж ДПС принял вправо и резко набрал скорость. Проследовав за указанным автомобилем по Новотроицкому шоссе, водитель как было установлено последующем ФИО1, *** года рождения, не справился с управлением и допустил наезд на дорожный знак, при этом выехав на велосипедную дорожку, после чего автомобиль снесло в кювет. Далее водитель ФИО1 выбежал из автомобиля и попытался скрыться в лесном массиве. На неоднократные требования прекратить бежать и остановиться ФИО1 не реагировал. При попытке задержания указанного водителя, он стал оказывать сопротивление - хватался за форменное обмундирование, путем скручивания пытался вывести инспектора ДПС из равновесия и повалить на землю. При этом продолжал попытку скрыться от сотрудников полиции. Далее его предупредили, что в отношении него будет применена физическая сила и боевые приемы борьбы, дали гражданину возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В ответ на это гражданин продолжал выполнение противоправных действий. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину). Также были использованы спец, средства-наручники.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС АЕ, у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание своей вины в том, части, что им не отрицалось, что когда автомобиль остановился, он побежал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания надлежит исчислять с 03 часов 59 минут 26 февраля 2018 года (с момента задержания, протокол о задержании 28 АУ 014260 от 26 февраля 2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 59 минут 26 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Диких Е.С.