Решение № 2-3161/2017 2-3161/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-3161/2017

Дело № 2-3161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при секретаре - Уразаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В ИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен их иск к Администрации города Кургана о предоставлении жилья. Суд обязал Администрацию г. Кургана предоставить им отдельное благоустроенное жилое помещения общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ исполнения решения суда, с Администрации г. Кургана в их пользу были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом был выдан исполнительный лист по их делу, который передан ими на исполнение в Департамент финансов Администрации г. Кургана. До настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения решения суда путем выплаты им денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не исполнено. В соответствии с их расчетом общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали свое заявление.

Представитель ответчика Администрации города Кургана по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью по доводам, изложенным в письменном отзыве, также предоставлен контррасчет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Кургана возложена обязанность предоставить ФИО1 и ФИО2 благоустроенное жилое помещение в черте города Кургана, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. В удовлетворении исковых требований Администрации города Кургана к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением и о выселении ФИО3 – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа Администрации города Кургана в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением с вынесением в данной части нового решения.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части решение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Кургана – без удовлетворения».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 об изменении способа исполнения решения суда. Изменен способ и порядок исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. С Администрации города Кургана в пользу ФИО1, ФИО2 взамен предоставления жилого помещения взыскано <данные изъяты> руб. На основании указанного определения Курганским городским судом Курганской области истцам выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, ФИО2 об индексации взысканных судом денежных средств удовлетворено. С Администрации города Кургана в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана индексация денежной суммы, взысканной определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного определения истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан на руки исполнительный лист ФС №.

ФИО1, ФИО2 обратились в Администрацию города Кургана, директору Департамента финансов Администрации г. Кургана с заявлением о перечислении на их лицевые счета денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером на заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с требованиями бюджетного законодательства орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием (ст. 242.5 БК РФ).

По смыслу ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ судебный акт должен быть исполнен финансовым органом в течение трехмесячного срока с момента предъявления такого акта на исполнение.

Трехмесячный срок, определенный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, не является пресекательным, то есть не исключает необходимость исполнения требований исполнительного документа после его истечения.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, проверив расчет процентов, представленный истцами, суд находит его неверным, и принимает во внимание расчет стороны ответчика, из которого следует, что подлежат начислению проценты с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения 3-месячного срока после предъявления истцами ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа к исполнению, итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении истцами правом, поскольку в их пользу судом уже была взыскана индексация взысканных судом денежных сумм, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 27 Постановления Европейского Суда по правам человека от 15.01.2009 года, ст. 208 ГПК РФ предусматривает индексацию присужденных судом сумм: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в соответствии с официальным индексом розничных цен.

В связи с неисполнением должником денежного обязательства и использованием чужих денежных средств с него дополнительно могут быть взысканы проценты и другие компенсации материального ущерба.

Таким образом, при несвоевременном исполнении решения суда взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ГК РФ.

Таким образом, гарантируется защита имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П). Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 уплачена при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с Администрации в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Кургана в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ФИО1 в счет возврата госпошлины – <данные изъяты> руб., в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья О.Ю. Кондратова