Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-285/2017

дело №2-285/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 7 сентября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущество о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать СМА, а в июне 2017 года истцу стало известно о том, что в ПАО Сбербанк на имя умершей открыты счета, подлежащие наследованию.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о наличии наследственного имущества.

Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 просила восстановить ей пропущенной срок принятия наследства после смерти СМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что ФИО1 является дочерью СМА (л. д. 11).

Согласно свидетельству о смерти мать заявителя СМА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Из материалов наследственного дела следует, что на имя СМА в ПАО Сбербанк открыты три счета, подлежащие наследованию, и наследникам подлежит выплата компенсации на оплату ритуальных услуг (л. д. 7 материалов наследственного дела).

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти СМА обратилась ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью СМА открылось наследственное имущество, и право принять данное имущество возникло у истца.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО1 в исковом заявлении указала, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не была осведомлена о наличии у матери имущества, подлежащего наследованию. О данном факте ей стало известно в июне 2017 года.

Указанные доводы не опровергнуты.

Из ответа нотариуса следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства (л. д. 9).

Суд приходит к выводу, что истцом срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущество о восстановлении пропущенного срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти СМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.