Решение № 2А-2477/2025 2А-2477/2025~М-1948/2025 М-1948/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-2477/2025

Дело ...а-.../2025 УИД 27RS0...-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** 27 ноября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе

председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора **** ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции ... УМВД России по **** к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП ... УМВД России по **** обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, обосновав свои требования тем, что административный ответчик, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлены административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах), посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 час, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (****); поставлен на учет ***. В период административного надзора зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к административной ответственности в виде штрафа *** по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и *** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В п. 40 вышеуказанного постановления разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в силу приговором Краснофлотского районного суда **** от *** ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора этого же суда от ***) с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Бикинского городского суда от ***), с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в силу решением Амурского городского суда от *** ФИО1 установлены административный надзор сроком 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах), посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 час, выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (****).

Согласно справки ФКУ ИК-14 УФСИН России по **** от *** ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ***.

Как следует из справки ОП ... УМВД России по ****, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно.

Постановлением врио начальника ОП ... УМВД России по **** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства *** в 22 час 40 мин, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением врио начальника ОП ... УМВД России по **** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии по месту жительства *** в 22 час 20 мин и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценивая имеющие в деле доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, посредственную характеристику по месту жительства, а также того факта, что при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 назначены все виды предусмотренных законом административных ограничений, которые он стал не соблюдать в первый же месяц после постановки на учет в органе внутренних дел, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ответчика, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1

Суд также принимает во внимание, что административный ответчик от явки в суд уклонился, возражений против иска не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции ... УМВД России по **** к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, *** года рождения административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Т. Ю. Доськова