Приговор № 1-29/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 21 июля 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Диогорского района РСО-А Байсонгурова В.В., помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №........... и ордер №........... от ............,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кануковым В.А., Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ............ года рождения, уроженца ...............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ............, в 18 часов 30 минут, начальником ОУУП Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1, совместно с сотрудником ОППСП Отдела МВД России по ............... Свидетель №2, в ходе проведения рейдовых мероприятий на северо-восточной окраине ..............., в ............... метрах севернее от пересечения улиц ..............., и в ............... метрах восточнее от края автодороги «...............», был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра на месте задержания, под надетой на нем курткой черного цвета, был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта №........... от ............ является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой ............... грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он, в нарушение ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ............ он находился в своем домовладении по ..............., №..........., ............... и пил водку. В какой-то момент времени, точно не помнит, он пошел на северо-восточную окраину ..............., в сторону реки Урсдон. По дороге решил нарвать конопли для личного употребления, но где именно сорвал листья и верхушечные части конопли, он не помнит, так как был пьян. Дойдя до речки, к нему подъехали на машине сотрудники полиции и спросили, имеется ли у него при себе что-либо незаконное, на что он ответил, что ничего нет. Потом привезли двух молодых парней, которые, как он понял впоследствии, были понятыми. Далее сотрудник полиции начал проводить у него личный досмотр, в ходе которого у него под левой подмышкой изнутри надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен пакет с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженная у него растительная масса зеленого цвета, откуда она и кому принадлежит, он ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного потребления без цели сбыта. Пакет белого цвета с коноплей был изъят, уложен в черный полиэтиленовый пакет, и опечатан. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра. Далее проехали в Отдел МВД России по Дигорскому району, где в одном у него были сняты смывы с рук на ватные тампоны со спиртово-водным раствором. Он не может указать место, где срывал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, так как не помнит его.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме того, предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что точную дату не помнит, но в 2019 году проходила операция «Мак», в ходе которой проводились рейдовые мероприятия. На окраине ..............., около реки Урсдон, был задержан ФИО4 Они вызвали следственно-оперативную группу, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него была изъята растительная масса. Впоследствии выяснилось, что обнаруженная масса являлась коноплей. ФИО4 в момент задержания и после пояснял, что данная растительная масса является коноплей, принадлежит ему, сорвал ее для личного употребления на окраине ..............., где именно не помнит. Были составлены соответствующие документы. В ходе личного досмотра присутствовали понятые;

- оглашенными показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ............, примерно в 18 ч. 00 мин., в ходе рейдовых мероприятий, в рамках операции «МАК-2019» им совместно с начальником ОУУП Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 на северо-восточной окраине ............... был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 под надетой на нем курткой черного цвета, под левой подмышкой был обнаружен белый полиэтиленовый пакет растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является содержимое пакета и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что обнаруженный у него белый полиэтиленовый пакет принадлежит ему, а его содержимым является конопля, которую он сорвал для личного употребления на поле, расположенном за территорией бывшей картонной фабрики. После этого ФИО4 доставили в отдел полиции, где у него сотрудником полиции на ватные тампоны были изъяты смывы с ладоней обеих рук;

- оглашенными показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ............ в вечернее время сотрудники полиции Дигорского ОМВД попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра на северо-восточной окраине ..............., на что он дал свое согласие. Пригласили еще одного молодого парня в качестве второго понятого. На месте задержания он увидел ранее незнакомого ему мужчину и сотрудников полиции. Мужчина представился как ФИО4 В ходе личного досмотра сотрудником полиции у Ц.Э.ЕБ. под одетой на нем курткой черного цвета под левой подмышкой был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета. ФИО4, пояснил, что обнаруженный у него белый полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и внутри находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. После этого ФИО4 доставили в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в их присутствии на ватные тампоны были изъяты смывы с ладоней обеих рук;

- оглашенными показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ............ в вечернее время сотрудники полиции Дигорского ОМВД попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра на северо-восточной окраине ..............., на что он дал свое согласие. Пригласили еще одного молодого парня в качестве второго понятого. На месте задержания он увидел ранее незнакомого ему мужчину и сотрудников полиции. Мужчина представился как ФИО4 В ходе личного досмотра сотрудником полиции у Ц.Э.ЕБ. под одетой на нем курткой черного цвета под левой подмышкой был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета. ФИО4, пояснил, что обнаруженный у него белый полиэтиленовый пакет принадлежит ему, и внутри находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. После этого ФИО4 доставили в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в их присутствии на ватные тампоны были изъяты смывы с ладоней обеих рук;

- рапортом начальника ОУУП Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от ............, из которого следует, что ............, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения рейдовых мероприятий, на северо-восточной окраине ..............., был задержан ФИО4 В ходе проведенного у него личного досмотра под одетой на нем курткой черного цвета, под левой подмышкой был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленного цвета;

- протоколом личного досмотра от ............, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО4 под надетой на нем курткой черного цвета, под левой подмышкой, был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета внутри. Указанный белый полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленного цвета был уложен в черный полиэтиленовый пакет и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от ............, из которого следует, что ФИО4 указал место на северо-восточной окраине ..............., расположенное в ............... метрах восточнее от края автодороги «Дигора – Мостиздах», пояснив, что в этом самом месте он ............ он был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ............, согласно которому ФИО4 указал место на северо-восточной окраине ..............., расположенное в ............... метрах восточнее от края автодороги «...............», где он ............ был задержан сотрудниками полиции;

- заключением эксперта №........... от ............, согласно которому представленная на экспертизу невысушенная растительная масса зеленного цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент проведения экспертизы ............... грамма в перерасчете на высушенное вещество;

- заключением эксперта №........... от ............ о том, что на представленных на экспертизу трёх ватных тампонах в пределах чувствительности используемых методик следов наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом: «К заключению эксперта №........... от ............ КУСП №..........., изъятое у ФИО4 наркотическое средство канабис «марихуана». При вскрытии внутри пакета обнаруживается полимерный пакет белого цвета с содержащейся в нем не высушенной растительной массой зелено-коричневого цвета;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу №........... в качестве такового приобщено: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой ............... грамма

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых просматриваются по одному ватному тампону;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому к уголовному делу №........... в качестве вещественных доказательств приобщены три ватных тампона.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «марихуана» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Из смысла уголовного законодательства под незаконным хранением наркотических средств, дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» массой 71,972 грамм является значительным размером.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы №........... от ............, ФИО4 страдает психическим расстройством в форме алкогольной зависимости средней стадии. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство в форме алкогольной зависимости не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 этой же статьи психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Следовательно, ФИО4, совершая инкриминируемое ему деяние, ограниченно, но осознавал противоправность совершаемых действий, и умышленно желал достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО4 допущено не было.

Судом установлено, что ФИО4 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Не женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ............ года рождения. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Указанное в обвинительном акте смягчающе обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, за отсутствием у подсудимого ребенка до 14 лет следует исключить. Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние его психики, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, не установлены.

При определении вида наказания ФИО4, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что исправительные работы будут соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 не относится к лицам, которым согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ не назначается наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ в приговоре должен определить процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства от 5 до 20 %.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его психическое заболевание, семейное положение, отношение к совершенному преступлению, а также целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без без реального отбывания наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах», Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной ............, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», изъятую в ходе личного досмотра ФИО4, остаточной массой ............... грамма в перерасчете на высушенное вещество; три ватных тампона со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ............... РСО-А, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», изъятую в ходе личного досмотра ФИО4, остаточной массой ............... грамма в перерасчете на высушенное вещество; три ватных тампона со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Бирагова