Решение № 2-369/2018 2-369/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-369/2018

дело № 2-369/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бариевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л:

Бугульминский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», обратился в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нанес ФИО1 удары кулаком в область челюсти, причинив <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 после полученной травмы в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в государственном автономном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ в государственном автономном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>», ему оказана медицинская помощь на сумму <данные изъяты>. Медицинская помощь ФИО1 оказана в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению страховой компанией «Ак Барс-Мед» (общество с ограниченной ответственностью) за счёт средств фонда обязательного медицинского страхования.

Бугульминский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в счёт возмещения затрат на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью сумму в размере <данные изъяты>.

Участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора Пронин М.В. заявленное требование поддержал.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, до начала судебного разбирательства предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного учреждения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Представитель страховой компании «Ак Барс-Мед» (общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как закреплено в статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около <адрес>, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область челюсти. Кроме того, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, умышленно нанес ФИО1 не менее трёх ударов кулаком в область челюсти, причинивших <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в государственном автономном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ в государственном автономном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>», ему оказана медицинская помощь на сумму <данные изъяты>.

Оплата оказанной ФИО1 медицинской помощи произведена из средств государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» страховой компанией «Ак Барс-Мед» (общество с ограниченной ответственностью).

Факт получения ФИО1 лечения за счёт средств обязательного медицинского страхования Республики Татарстан подтверждается выписками из сводного счёта-реестра за медицинскую помощь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО2 как к лицу, причинившему вред.

Бугульминским городским прокурором ко взысканию с ФИО2 заявлена сумма в размере <данные изъяты>, определенная с учётом актов экспертизы качества медицинской помощи и экспертных заключений (протокол оценки качества медицинской помощи). Указанную сумму суд считает обоснованной.

Таким образом, заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы закона с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Бугульминского городского прокурора к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в счёт возмещения затрат на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.