Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 14 февраля 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Чехониной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 550000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 550000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 435332 рублей 39 копеек, из которых основной долг 374071 рублей 94 копеек, проценты за пользование денежными средствами 61260 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435332 рублей 39 копеек, из которых основной долг в размере 374071 рублей 94 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 61260 рублей 45 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553 рублей 32 копеек.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 550000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, под датой выдачи кредита по настоящему договору следует понимать дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке.

Выпиской по счету ответчика подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 550000 рублей, перечислив их на счет ФИО1

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов, согласно условиям договора, осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 11853 рублей 19 копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в приложении № 1 к кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту, истец ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направил ФИО1 требование о расторжении договора, и исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 435332 рублей 39 копеек, из которых основной долг в размере 374071 рублей 94 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 61260 рублей 45 копеек.

Расчеты ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» изучены, проверены судом и признаны верными, соответствующими условиям договора.

Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7553 рублей 32 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435332 рублей 39 копеек, из которых основной долг в размере 374071 рублей 94 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 61260 рублей 45 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553 рублей 32 копеек, всего взыскать 442885 (четыреста сорок две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 20.02.2017 г.

Судья ****

****

**** С.Н. Медведев