Приговор № 1-27/2023 1-290/2022 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-27/2023

Дело № 1-290/2022

Поступило 29.06.2022


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 мая 2023 года Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Комбу Ч.Н.,

с участием государственного обвинителя Прониной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мэрии *** ** от **** создано муниципальное казённое учреждение *** «***» (далее - ***).

Приказом Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** от **** **-од утвержден устав *** (далее - Устав).

В соответствии с п. 1.2 Устава учредителем *** является муниципальное образование ***.

В соответствии с п. 2.1 Устава, целями создания *** являются организация транспортного обслуживания населения в границах *** и создание условий для предоставления транспортных услуг населения. В соответствии с п. 2.2 Устава, предметом и видами деятельности *** являются в том числе деятельность по выявлению нарушений условий договоров об организации пассажирских перевозок; оформление, переоформление и выдача юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах ***, свидетельств об осуществлении перевозок; оформление, переоформление и выдача юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах ***, карт маршрутов регулярных перевозок.

В соответствии с п. 4.1 Устава, управление *** осуществляет директор *** в соответствии с действующим законодательством и Уставом. В соответствии с п. 4.2 Устава, директор *** в том числе является единоличным исполнительным органом; действует от имени *** без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени ***, осуществляет прием на работу работников ***, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством и осуществляет иные полномочия, предусмотренные Уставом и трудовым договором.

Приказом и.о. начальника Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** от **** **-к «О приеме на работу ФИО1» с **** ФИО1 принят на должность директора ***.

Согласно трудовому договору от **** ** ФИО1 принят на должность директора *** (далее - трудовой договор). Согласно положениям 1 раздела трудового договора: данными трудовым договором регулируются отношения между работодателем и ФИО1, связанные с выполнением ФИО1 обязанностей по должности руководителя учреждения, расположенного по адресу: ***; ФИО1 приступает к исполнению обязанностей с ****; местом работы ФИО1 является учреждение. В соответствии с п. 6 трудового договора ФИО1 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. В соответствии с п. 7 трудового договора ФИО1 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. В соответствии с п. 9 трудового договора ФИО1 обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения.

Таким образом, директор *** ФИО1, в силу занимаемой должности и возложенных обязанностей, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - ***.

В соответствии с п. 5.1 Положения об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах ***, утвержденного постановлением мэрии *** от **** **, контроль за выполнением перевозчиками требований, не указанных в ч. 1 ст. 35 Федерального закона от **** № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», условий муниципального контракта или свидетельства организуется Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, в том числе путем привлечения ***, посредством составления справок, актов и других документов в пределах компетенции.

Преступление **

Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** в лице начальника Управления пассажирских перевозок мэрии *** ФИО2 №10 выданы индивидуальному предпринимателю ФИО2 №9 (ИНН **) свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок серия НП ** на период с **** по ****, серия НП ** на период с **** по ****, переоформленные в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 27 Федерального закона от **** № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у находящегося в точно не установленном месте на территории *** директора *** ФИО1, являющегося должностным лицом, которое обладает контрольными полномочиями в отношении ИП ФИО2 №9 при осуществлении ИП ФИО2 №9 деятельности по организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярного сообщения в городе Новосибирске на основании выданного свидетельства серии НП **, выданного свидетельства на осуществление пассажирских перевозок ИП ФИО2 №9, действующего из личной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое получение как должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере от ИП ФИО2 №9 различными частями: за общее покровительство по службе в интересах ИП ФИО2 №9, а именно заранее уведомлять ИП ФИО2 №9 о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ИП ФИО2 №9 могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9, выраженное в том, что при возникновении у ИП ФИО2 №9 на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

После чего в период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - ***, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в нарушение своих полномочий и обязанностей, закрепленных в Уставе ***, используя свое должностное положение, в ходе беседы с ИП ФИО2 №9, который осуществляет деятельность по организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярного сообщения в городе Новосибирске, на основании выданного свидетельства серии НП **, в отношении которого *** обладает контролирующими функциями, достиг договоренности о получении им взятки в виде денег в значительном размере частями не менее 10 000 рублей за раз за общее покровительство по службе в интересах ИП ФИО2 №9, а именно заранее уведомлять ИП ФИО2 №9 о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ИП ФИО2 №9 могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9, выраженное в том, что при возникновении у ИП ФИО2 №9 на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

После чего в период времени с **** по ****, находясь в своем служебном кабинете по адресу: ***, директор *** ФИО1, реализуя возникший преступный умысел из корыстных побуждений, в нарушение своих полномочий и обязанностей, закрепленных в Уставе ***, согласно достигнутой с ФИО2 №9 договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, лично сообщил об этом ФИО2 №9, сразу после этого ФИО2 №9 передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9

Кроме этого период времени с **** по ****, находясь в помещениях *** по адресу: ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с ФИО2 №9 договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, лично сообщил об этом ФИО2 №9, сразу после этого ФИО2 №9 передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9

Кроме этого в период времени с 00 часов 01 минуту **** по 20 часов 16 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с ФИО2 №9 договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом ФИО2 №9 в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего ФИО2 №9 в 20 часов 16 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера телефона ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9

Кроме этого в период времени с 00 часов 01 минуту **** по 07 часов 12 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, продолжая реализацию задуманного, согласно достигнутой с ФИО2 №9 договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом ФИО2 №9 в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего ФИО2 №9 в 07 часов 12 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера телефона ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9

Кроме этого в период времени с 00 часов 01 минут **** по 18 часов 56 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, продолжая реализацию задуманного, согласно достигнутой с ФИО2 №9 договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом ФИО2 №9 в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего ФИО2 №9 в 18 часов 56 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера телефона со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9

Кроме того в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, директор *** ФИО1 являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение достигнутой с ФИО2 №9 договоренности, используя свое должностное положение, совершил общее покровительство по службе в интересах ИП ФИО2 №9, а именно информировал ФИО2 №9 о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта ***, с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***.

Кроме того, в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение достигнутой с ФИО2 №9 договоренности, используя свое должностное положение, способствовал совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9, а именно оказывал влияние на должностных лиц начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений, неосведомлённых о его преступных намерениях, указывая на необходимость очистки и ремонта участков дорожной сети, о которых сообщал ФИО2 №9, во внеочередном порядке.

Таким образом, директор *** ФИО1 в период с **** по **** за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ФИО2 №9 получил от ФИО2 №9 лично пятью частями взятку в виде денег в общей сумме 50 000 рублей, которая является значительным размером, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации мэрии *** и ***, в частности.

Преступление **

Между мэрией *** в лице начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** ЖВА и Обществом с ограниченной ответственностью *** ИНН ** (далее - ООО ***) в лице директора ФИО2 №3 заключены договоры об организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске от **** ** и от **** **.

В период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у находящегося в точно не установленном месте на территории *** директора *** ФИО1, являющегося должностным лицом, которое обладает контрольными полномочиями в отношении ООО *** при осуществлении ООО *** деятельности по организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске на основании договоров от **** ** и от **** **, действующего из корыстной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение как должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере от директора ООО *** ФИО2 №3 различными частями: за общее покровительство по службе в интересах ООО ***, а именно заранее уведомлять ООО *** о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ООО *** могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***, выраженное в том, что при возникновении у ООО *** на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

После чего в период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - ***, реализуя свой преступный умысел, используя свое должностное положение, в ходе беседы с директором ООО *** ФИО2 №3, который осуществляет деятельность по организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске, в соответствии с договорами от **** ** и от **** **, в отношении которого *** обладает контролирующими функциями, достиг договоренности о получении им лично взятки в виде денег в значительном размере 50 000 рублей за совершение ФИО1 за общее покровительство по службе в интересах ООО ***, а именно заранее уведомлять ООО *** о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ООО *** могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***, выраженное в том, что при возникновении у ООО *** на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

После этого период времени с 00 часов 01 минуту **** по 06 часов 59 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, во исполнение достигнутой с ФИО2 №3 договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей, сообщил об этом ФИО2 №3 в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего ФИО2 №3 посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера телефон ** двумя частями со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 30 000 рублей – в 06 часов 59 минут ****, 20 000 рублей – в 07 часов 28 минут ****, тем самым ФИО1 получил лично для себя взятку в размере 50 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***.

В период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, используя свое должностное положение, во исполнение достигнутой с ФИО2 №3 договоренности, используя свое должностное положение, совершил общее покровительство по службе в интересах ООО ***, а именно информировал ФИО2 №3 о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта ***, с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***.

Кроме того, в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, во исполнение достигнутой с ФИО2 №3 договоренности, используя свое должностное положение, способствовал совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***, а именно оказывал влияние на должностных лиц начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений, неосведомлённых о его преступных намерениях, указывая на необходимость очистки и ремонта участков дорожной сети, о которых сообщал ФИО2 №3, во внеочередном порядке.

Таким образом, директор *** ФИО1 в период с **** по **** за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО *** получил от ФИО2 №3 лично двумя частями взятку в виде денег в общей сумме 50 000 рублей, которая является значительным размером, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации мэрии *** и ***, в частности.

Преступление **

Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** в лице начальника Управления пассажирских перевозок мэрии *** ФИО2 №10 выданы индивидуальному предпринимателю СВВ (ИНН **) свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серия НП ** на период с **** по ****, серия НП ** на период с **** по ****, серия НП ** на период с **** по ****, переоформленные в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 27 Федерального закона от **** № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у находящегося в точно не установленном месте на территории *** директора *** ФИО1, осознававшего, что он является должностным лицом, которое обладает контрольными полномочиями в отношении ИП СВВ при осуществлении ИП СВВ деятельности по организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярного сообщения в городе Новосибирске на основании выданного свидетельства серии НП **, действующего из личной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое получение как должностным лицом взятки лично в виде денег от ИП СВВ различными частями: за общее покровительство по службе в интересах ИП СВВ, а именно заранее уведомлять ИП СВВ о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ИП СВВ могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП СВВ, выраженное в том, что при возникновении у ИП СВВ на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

После чего в период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение как должностное лицо взятки лично в виде денег от ИП СВВ различными частями, действуя из корыстных побуждений, в нарушение своих полномочий и обязанностей, закрепленных в Уставе ***, используя свое должностное положение, в ходе беседы с ИП СВВ, который осуществляет деятельность по организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярного сообщения в городе Новосибирске, на основании выданного свидетельства серии НП **, в отношении которого *** обладает контролирующими функциями, достиг договоренности о получении им взятки в виде денег в значительном размере частями не менее 10 000 рублей за раз за общее покровительство по службе в интересах ИП СВВ, а именно заранее уведомлять ИП СВВ о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ИП СВВ могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП СВВ, выраженное в том, что при возникновении у ИП СВВ на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

Кроме этого, период времени с 00 часов 01 минуту **** по 20 часов 46 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, действуя с единым прямым умыслом и корыстной целью, согласно достигнутой с СВВ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей от общей суммы взятки, сообщил об этом СВВ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по номеру банковской карты № **, фотографию которой ФИО1 отправил посредством мессенджера «Ватс апп» на номер мобильного телефона **, принадлежащего СВВ, после чего СВВ в 20 часов 46 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП СВВ

Кроме этого период времени с 00 часов 01 минут по 16 часов 05 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с СВВ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей от общей суммы взятки, сообщил об этом СВВ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по номеру банковской карты № **, фотографию которой ФИО1 ранее отправлял посредством мессенджера «Ватс апп» на номер мобильного телефона **, принадлежащего СВВ, после чего СВВ в 16 часов 05 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП СВВ

Кроме того, в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, во исполнение достигнутой с СВВ договоренности, используя свое должностное положение, совершил общее покровительство по службе в интересах ИП СВВ, а именно информировал СВВ о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта ***, с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***.

Также, в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение достигнутой с СВВ договоренности, используя свое должностное положение, способствовал совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП СВВ, а именно оказывал влияние на должностных лиц начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений, неосведомлённых о его преступных намерениях, указывая на необходимость очистки и ремонта участков дорожной сети, о которых сообщал СВВ, во внеочередном порядке.

Таким образом, директор *** ФИО1 в период с **** по **** за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП СВВ получил от СВВ лично двумя частями взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации мэрии *** и ***, в частности.

Преступление **

Между мэрией *** в лице начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** РСИ и индивидуальным предпринимателем ПОМ (ИНН **) заключены договоры об организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске от **** **, от **** **, от **** **. Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** выданы ИП ПОМ свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок серии НП ** на период с **** по ****, серия НП ** на период с **** по ****, переоформленное в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 27 Федерального закона от **** № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у находящегося в точно не установленном месте на территории *** директора *** ФИО1, являющегося должностным лицом, которое обладает контрольными полномочиями в отношении ИП ПОМ при осуществлении ИП ПОМ деятельности по организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске на основании договоров от **** **, от **** **, от **** **, и свидетельств серии НП **, в целях незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое получение как должностное лицо взятки лично в виде денег в значительном размере от представителя ИП ПОМ ШАА различными частями: за общее покровительство по службе в интересах ИП ПОМ, а именно заранее уведомлять ИП ПОМ о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ИП ПОМ могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ПОМ, выраженное в том, что при возникновении у ИП ПОМ на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

После чего в период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - ***, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в нарушение своих полномочий и обязанностей, закрепленных в Уставе ***, используя свое должностное положение, в ходе беседы с представителем ИП ПОМ ШАА, который осуществляет деятельность по организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске, в соответствии с договорами от **** **, от **** **, от **** ** и свидетельством серии НП **, в отношении которого *** обладает контролирующими функциями, достиг договоренности о получении им взятки в виде денег в значительном размере частями не менее 20 000 рублей за раз за общее покровительство по службе в интересах ИП ПОМ, а именно заранее уведомлять ИП ПОМ о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ИП ПОМ могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ПОМ, выраженное в том, что при возникновении у ИП ПОМ на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

Кроме того в период времени с 00 часов 01 минуту по 14 часов 11 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, действуя с единым прямым умыслом и корыстной целью, согласно достигнутой с ШАА договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 30 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом ШАА в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по номеру его банковских карт ** – ПАО Банк ВТБ и ** – ПАО «Сбербанк», фотографии которых ФИО1 отправил посредством мессенджера «Ватс апп» на номер мобильного телефона **, принадлежащего ШАА, после чего ШАА в 14 часов 11 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» по номеру банковской карты ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** магистраль, ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 30 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 30 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ПОМ

Кроме того в период времени с 00 часов 01 минут **** по 20 часов 19 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с ШАА договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 20 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом ШАА в ходе телефонного разговора и текстовых сообщений, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по номеру его банковских карт ** – ПАО Банк ВТБ и ** – ПАО «Сбербанк», фотографии которых ФИО1 ранее отправлял посредством мессенджера «Ватс апп» на номер мобильного телефона **, принадлежащего ШАА, после чего ШАА в 20 часов 19 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера банковской карты ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 20 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 20 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ПОМ

Кроме этого период времени с **** по ****, находясь на участке местности около здания ** по ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с ШАА договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 20 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, лично сообщил об этом ШАА, сразу после этого ШАА передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 20 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ПОМ

Кроме того в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, директор *** ФИО1 являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, во исполнение достигнутой с ШАА договоренности, используя свое должностное положение, совершил общее покровительство по службе в интересах ИП ПОМ, а именно информировал ШАА о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта ***, с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***.

Кроме того, в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение достигнутой с ШАА договоренности, используя свое должностное положение, способствовал совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ПОМ, а именно оказывал влияние на должностных лиц начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений, неосведомлённых о его преступных намерениях, указывая на необходимость очистки и ремонта участков дорожной сети, о которых сообщал ШАА, во внеочередном порядке.

Таким образом, директор *** ФИО1 в период с **** по **** за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ИП ПОМ получил от ШАА лично тремя частями взятку в виде денег в общей сумме 70 000 рублей, которая является значительным размером, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации мэрии *** и ***, в частности.

Преступление **

Между мэрией *** в лице начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** ЖВА и Обществом с ограниченной ответственностью *** ИНН <***> (далее - ООО ***) в лице директора МАЮ заключены договоры об организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске от **** ** и от **** **.

В период времени с **** по ****, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у находящегося в точно не установленном месте на территории *** директора *** ФИО1, являющегося должностным лицом, которое обладает контрольными полномочиями в отношении ООО *** при осуществлении ООО *** деятельности по организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске на основании договоров от **** ** и от **** **, действующего из корыстной личной заинтересованности, в целях незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое получение как должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере от директора ООО *** МАЮ различными частями за общее покровительство по службе в интересах ООО ***, а именно заранее уведомлять ООО *** о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ООО *** могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***, выраженное в том, что при возникновении у ООО *** на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

После чего в период времени с **** по ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение как должностным лицом взятки лично в виде денег в значительном размере от директора ООО *** МАЮ различными частями, действуя из корыстных побуждений, в нарушение своих полномочий и обязанностей, закрепленных в Уставе ***, используя свое должностное положение, в ходе беседы с директором ООО *** МАЮ, который осуществляет деятельность по организации пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярного сообщения в городе Новосибирске, в соответствии с договорами от **** ** и от **** **, в отношении которого *** обладает контролирующими функциями, достиг договоренности о получении им лично взятки в виде денег в значительном размере частями не менее 5 000 рублей за раз за общее покровительство по службе в интересах ООО ***, а именно заранее уведомлять ООО *** о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, в результате которых в отношении ООО *** могут быть применены штрафные санкции, за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***, выраженное в том, что при возникновении у ООО *** на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

Сразу после этого период времени с 00 часов 01 минуты **** по 12 часов 20 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, согласно достигнутой с МАЮ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом МАЮ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего МАЮ в 12 часов 20 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***.

После этого в период времени с 00 часов 01 минуты **** по 12 часов 59 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с МАЮ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 5 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом МАЮ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего МАЮ в 12 часов 59 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 5 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 5 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***.

После этого в период времени с 00 часов 01 минуты по 11 часов 01 минуту ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с МАЮ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом МАЮ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего МАЮ в 11 часов 01 минуту **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***.

После этого в период времени с 00 часов 01 минуты **** по 11 часов 15 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с МАЮ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом МАЮ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего МАЮ в 11 часов 15 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера телефона ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***.

После этого в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 40 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманного, согласно достигнутой с МАЮ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом МАЮ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего МАЮ в 12 часов 40 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера телефона ** со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***.

После этого в период времени с 00 часов 01 минуты **** по 21 час 39 минут ****, находясь в точно не установленном месте на территории ***, директор *** ФИО1, реализуя задуманное, согласно достигнутой с МАЮ договоренности о передаче ему лично взятки в виде денег в значительном размере, определив размер ее части в сумме 10 000 рублей, от общей суммы взятки в значительном размере, превышающем 25 000 рублей, сообщил об этом МАЮ в ходе телефонного разговора, разъяснив возможность безналичного перевода денежных средств по его номеру телефона **, после чего МАЮ в 21 час 39 минут **** посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» посредством номера телефона со своего счета перевел на расчетный счет **, открытый в отделении ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, и принадлежащий ФИО1 денежные средства размере 10 000 рублей, тем самым ФИО1 получил лично для себя часть взятки в размере 10 000 рублей за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***.

Кроме того в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, директор *** ФИО1 являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, во исполнение достигнутой с МАЮ договоренности, используя свое должностное положение, совершил общее покровительство по службе в интересах ООО ***, а именно информировал МАЮ о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта ***, с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***.

Кроме того, в период времени с **** по ****, находясь на территории ***, в том числе и в своем служебном кабинете по адресу: ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, во исполнение достигнутой с МАЮ договоренности, используя свое должностное положение, способствовал совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО ***, а именно оказывал влияние на должностных лиц начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений, неосведомлённых о его преступных намерениях, указывая на необходимость очистки и ремонта участков дорожной сети, о которых сообщал МАЮ, во внеочередном порядке.

Таким образом, директор *** ФИО1 в период с **** по **** за осуществление общего покровительства, а также за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах ООО *** получил от МАЮ лично шестью частями взятку в виде денег в общей сумме 55 000 рублей, которая является значительным размером, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации мэрии *** и ***, в частности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что в феврале - начале марта он обратился к ФИО2 №9 за финансовой помощью для ремонта помещения ФИО3, обустройства архива ФИО3 и приобретения мебели. Переданные ФИО2 №9, 10000 рублей он потратил на ремонт коридоров, на приобретение мебели и обустройство архива. Частично из этих денежных средств он передавал для организации помещения архива ФИО3. Также в период с 02 марта по 08 марта ФИО2 №9 ему были переданы 10000 рублей, которые были использованы на поздравление женского коллектива ФИО3. По эпизоду **, связанному с получением 10 000 рублей в период с 04 февраля по 05 февраля от ФИО4, он пояснил, что данные денежные средства ФИО4 согласился перевести ему на банковскую карту, и он их потратил на кузовной ремонт служебного автомобиля «Соболь», который получил технические повреждения при ДТП водителем ФИО2 №8, поскольку столкновение было не очевидным, а финансирование на эти цели не было предусмотрено. Кроме того, в период с 18 по 23 апреля он обратился за финансовой помощью к ФИО4 на приобретение запасного колеса. На полученные от ФИО4 5 000 рублей он приобрел б/у колесо. По получению 07 июня 10 000 рублей от ФИО4 он пояснил, что в начале июня 2021 года возникла необходимость и дефицит бумаги в подразделении. Он обратился к ФИО4 для оказания финансовой помощи на приобретение бумаги. По остальным эпизодам пояснил, что в июне 2021 года он тяжело заболел Короновирусом. **** был госпитализирован в ГКБ ** со 100% поражением легких, где провел 44 дня на аппарате ИВЛ. После выхода из реанимации, перечисленные в материалах дела ФИО2 №9, МАЮ, ФИО2 №3, ШАА, СВВ оказали мне материальную помощь. Я считаю, что материальная помощь мне была оказана на лечение и реабилитацию не как должностному лицу, а как человеку из сострадания. Он не совершал никаких действий или бездействий в отношении и в интересах перевозчиков, связанных с проводимыми проверками в лице контрольно-ревизионной службы ФИО3. Проверки осуществлялись в отношении перевозчиков, и он никогда не давал указания проводить или не проводить проверки, Никакой договорённости о том, что он будет оказывать содействие, с его стороны и со стороны указанных лиц, не было. В 2020 – 2021 гг. ФИО3 представлял в департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** информацию о выявленных в деятельности перевозчиков нарушениях по требованию департамента, в том числе на проводимых совещаниях по организации перевозок пассажиров. Нормативного акта, регламентирующего порядок, объем и периодичность представления ФИО3 информации о выявленных КРС нарушениях, допущенных перевозчиками и составленных актах в департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, не было. Примерно в мае 2022 года, был издан приказ департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, который определяет этот порядок.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению ** подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №9 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д.127-131, 136-138, 139-141, 156-158) в совокупности следует, что он ИП ФИО2 №9 зарегистрировал в налоговой инспекции в 2001 году и занимался пассажирскими перевозками: у ФИО2 №9 маршрутное такси - 72 маршрут. Договор об осуществлении перевозок с мэрией им заключен в 2007 году на 5 лет, впоследствии договор продлевает свое действие, если нет нарушений (по условиям договора: невыход машины на линию и т.д.). Департамент транспорта мэрии выдал ему свидетельство о праве работы на указанном маршруте. Свидетельство тоже выдавалось на 5 лет, последний раз выдали свидетельство в 2022 году. С ФИО1 он познакомился около 5-7 лет назад, были товарищеские отношения, он был начальником ГИБДД ***, потом ушел на пенсию. Около 3 лет назад он стал работать директором *** мэрии ***, и они с ним стали общаться чаще. По всем вопросам перевозчики должны были обращаться в диспетчерскую, однако диспетчерская по обращениям начинала работать не сразу, поэтому он чаще всего со всеми проблемами обращался к самому ФИО1 (дорога не почищена на маршруте, конфликт с другими перевозчиками), тогда проблемы решались намного быстрее. ФИО1 собирал всех перевозчиков на собрание и решал конфликтные ситуации, говоря, что если они не договорятся, то он будет инициировать расторжение договоров с определенными перевозчиками. У него были такие полномочия и все это понимали. Он не ожидал, что его друг ФИО1 может брать взятки. Так, один раз в период с начала до **** к нему лично обратился в *** ФИО1 и попросил помочь тому с ремонтом в ***, у него были с собой деньги, поэтому он передал тому 10000 рублей, которые были у него при себе. Это было в кабинете ФИО1 по адресу: ***. Деньги он положил тому на стол и когда выходил из кабинета, деньги оставались на столе. Он не мог отказать ФИО1, т.к. они были в хороших дружеских отношениях и тот всегда помогал ему по работе. Он понимал, что данные 10000 рублей он отдал ФИО1 без возврата, по его просьбе. Куда тот дел указанные деньги, ему неизвестно, так как ФИО1 об этом не спрашивал. Кроме того, перед **** (в марте 2021 года) к нему обратился лично в *** ФИО1 дать тому денег на цветы работникам ***, чтобы поздравить их с праздником. У него также были с собой деньги, поэтому он решил не отказывать ФИО1, так как состоит с тем в дружеских отношениях, и тот всегда помогал ему по работе. Он дал ему наличными деньгами 10000 рублей, в коридоре, где камера на лестнице (они отворачивались от камеры). Ему неизвестно, куда тот дел эти деньги, как расходовал, т.к. он у того это не спрашивал. Весной 2021 года, до болезни ковидом ФИО1 снова попросил деньги, но он отказал тому, т.к. купил лошадей, взял кредиты на развитие фермерского хозяйства, поэтому денег у него не было. Когда ФИО1 попал в больницу с ковидом, он (ФИО2 №9) приезжал к тому в больницу и спросил, нужна ли тому помощь, тот сказал, что может перевести тому деньги на его карту. Он спросил, не будет ли из-за этого проблем, тот сказал, что нет, поэтому он скинул ему 10000 или 15000 рублей на карту Сбербанка через онлайн платежи, ФИО1 поблагодарил его. Он не знал, что ФИО1 и с других людей также может просить деньги. С другими перевозчиками ФИО2 №9 об этом не общался, т.к. вообще со всеми перевозчиками общается как с конкурентами. ФИО1 звонил ему, когда вышел на работу (после первого ковида и перед вторым заболеванием), сказал, что будет проверка Роспотребнадзора на линии, но он уже знал об этом, ему об этом сообщили из Минтранса и Ростехнадзора. *** обычно проводит проверки, когда есть жалобы, проверяют наличие транспорта на линии (работники находятся на остановках и отслеживают наличие транспорта). Если выявляются какие-то нарушения, то перевозчиков вызывают в ***, разбирают выявленные нарушения, предписывают их устранить. Если злостные нарушения (авария на аварии, сбивают людей), то *** инициирует расторжение договора на перевозку. У него на маршруте всегда порядок, поэтому к нему претензий никаких обычно не было. Также **** по просьбе ФИО1, мотивированной необходимостью приобретения лекарственных препаратов, перевел ему на карту (последние цифры номера карты 5765) денежные средства в размере 10 000 рублей. Указанный перевод как и все предыдущие передачи денежных средств помимо дружеских отношений были обусловлены должностным положением ФИО1 в ***, который фактически оказывал ему как перевозчику общее покровительство по службе. Все передачи денег ФИО1 осуществлялись по его просьбе, а не были его личной инициативой. Он ему не отказывал, поскольку опасался, что в случае отказа ФИО1 как должностное лицо - директор *** может инициировать процедуру отзыва у перевозчика ИП ФИО2 №9 свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту ** в городе Новосибирск. В настоящее время он осознает, что передавал денежные средства должностному лицу - директор *** ФИО1 в качестве взятки за общее покровительство в отношении подконтрольного ему перевозчика ИП ФИО2 №9

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрено помещение по адресу: ***, где расположены служебные кабинеты ***. Участвующее лицо – ФИО2 №9, указал, что кабинет директора *** находится на 2 этаже. Войдя в кабинет ФИО2 №9 указал на крайний офисный стул, расположенный около стола директора *** и пояснил, что в момент передачи денежных средств ФИО1, он сидел на данном месте, и он (ФИО2 №9) положил наличные денежные средства в размере 10 000 рублей на край стола директора ***. Затем ФИО2 №9 указал на офисное кресло около стола директора ***, при этом пояснил, что на этом месте находился ФИО1, когда ФИО2 №9 передавал тому денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки в период с **** по ****. Затем ФИО2 №9 указал на место, расположенное около входа в коридор 2 этажа с лестничной клетки, пояснил, что он и ФИО1 находились в этом месте, когда ФИО2 №9 передавал ФИО1 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки в период с **** по ****. (т.4 стр. 143-155)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при производстве обыска **** по адресу: ***, в том числе, мобильный телефон марки «Рэдми» в котором установлена сим-карта с абонентским номером ФИО2 №9, 89139185816. В телефоне обнаруживаются два контакта: «ФИО1» с номером телефона <***>, «ФИО1 Вацап» с номером телефона <***>, в которых имеется переписка за 2021 год, в которой ФИО2 №9 сообщает ФИО1 об имеющихся проблемах на дорогах, а последний отвечает о решении указанных проблем и устранении недостатков. (т. 10 л.д. 82-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены: приказ от **** **-к о приеме на работу ФИО1, подписанный исполняющим обязанности начальника департамента ОДМ; отчет о выполнении плана работ *** за март 2021 года, подписанный директором *** ФИО1 – всего на 3 листах; далее осматривается ежедневник в твердом переплете черного цвета, где среди прочих имеется запись от ****, выполненная рукописно чернилами синего цвета: «В 10:00 ФИО5 на 17.10.16». (т. 10 л.д. 104-116);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности»: прослушивание телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО2 №9 который является ИП ФИО2 №9 от ****, где слышно, как ФИО1 просит ФИО2 №9 помощи на хозяйственные нужды (т. 1 л.д. 63); в разговоре от **** ФИО1 сообщает ФИО2 №9 о проводимых рейдах (проверках) в отношении перевозчиков. (т. 1 л.д. 76); обзорная справка анализ от ****, согласно которой установлена интенсивность телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО2 №9 в период с **** по **** – 106 соединений (т. 1 л.д. 106-107); справка от ****, составленная по результатам анализа расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк», согласно которой на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства от ФИО2 №9 в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 166); документы в отношении ИП ФИО2 №9: свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серия НП ** на период с **** по ****, серия НП ** на период с **** по **** всего на 2 листах (т. 3 л.д. 158-159); справка от ****, составленная по результатам анализа расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк», согласно которой на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства от ФИО2 №9 в размере 20 000 рублей, (т. 3 л.д. 164-165);

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению ** подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 11-21) в совокупности следует, что он работает в ООО *** в должности директора, компания занимается пассажирскими перевозками в городе Новосибирске. В настоящее время, он помнит, что они с ФИО1 разговаривали о том, что лечение и реабилитация после переноса коронавирусной инфекции требует денежных средств. ФИО1 обращался к нему с просьбой помочь в проведении реабилитации в санатории «Парус», на что он согласился, так как думал, что он их вернет, так он дал ему 50000 рублей. Он понимал, что ФИО1 являлся должностным лицом, обладающим контрольно-ревизионными полномочиями в отношении ООО ***, но он помогал ему как из-за сострадания к больному человеку. Он действительно перевел ФИО1 указанную сумму двумя платежами **** в размере 30000 рублей, а затем **** 20000 рублей, так как ранее переведенная сумма являлась незначительной. При этом с просьбами о помощи ему звонил сам ФИО1 При этом, когда он переводил тому денежные средства, то он расценивал это как оказание помощи человеку, который попал в трудную жизненную ситуацию. Личных взаимоотношений у них нет, в гостях он у него не бывал, семью того не знает, к себе того также не приглашал.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом от **** № SD **, выписка по счету ФИО1, согласно которой к расчетному счету ** привязана банковская карта № **, расчетный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» **. Всего за период с **** по **** снято денежных средств на сумму 742 500 рублей. Кроме того, получены сведения о том, что после поступления **** денежных средств от ФИО2 №3 в размере 30 000 рублей, в 03 часа 28 минут (по Московскому времени) **** денежных средств от ФИО2 №3 в размере 20 000 рублей – в 09 часов 32 минуты (по Московскому времени) **** денежные средства в размере 20 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **, **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией из ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от **** **-СИБ-2022, согласно которой имеется информация об 11 соединениях абонентских номеров за ****, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 №3, из которых 7 соединений с направлением соединения «Исходящее».

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности»: обзорная справка от ****, согласно которой в ходе проведения проверки в отделении ** ОЭБиПК УМВД России по *** оперативной информации в отношении ФИО1 получена информация о том, что ФИО2 №3 переводит на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства, которые ФИО1 тратит на личные нужды, кроме того проанализированы телефонные соединения ФИО1, согласно которым ФИО1 активно общается с представителями юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющие перевозку пассажиров на маршрутах движения общественного транспорта, всего на 5 листах. (т. 1 л.д. 101-105); справка-анализ от ****, согласно которой установлена интенсивность телефонных разговоров ФИО1 с ФИО2 №3 в период с **** по **** - 36 соединений, продолжительностью 00:27:00 (т. 1 л.д. 106-107); справка от ****, составленная по результатам анализа расчетного счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк», согласно которой на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства от от ФИО2 №3 в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 166); справка от ****, согласно которой проанализирован ответ из Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** и установлено, что в период с 2016 по 2020 года ООО *** получено 180 583 028 рублей, (т. 4 л.д. 94);

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению ** подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля СВВ, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 4 л.д. 193-197, т. 6 л.д. 22-30) в совокупности следует, что в настоящее время у него оформлено свидетельство об осуществлении пассажирских перевозок, в его распоряжении находится 19 единиц маршрутного такси. Ему знаком ФИО1, который является директором *** с 2015 года. ФИО1 его никогда не предупреждал о планируемых датах проверок и внеплановых рейдах. Для оформления свидетельств об осуществлении пассажирских перевозок он в *** приносит определенный пакет документов и заявление, которое рассматривается, при положительном рассмотрении, выдается свидетельство. Данные свидетельства оформляются на срок 5 лет. У него никогда не было проблем с оформлением данных свидетельств. Он действительно осуществил перевод денежных средств на банковский счет ФИО1 **** в размере 10 000 рублей, это было в период, когда ФИО1 болел короновирусной инфекцией. Когда ему стало известно, что ФИО1 заболел, то он с ним созвонился, тот сказал, что тяжело болеет, лежит в больнице. В ходе их разговора, он спросил у него, нужна ли ему от него помощь, на что тот ему ответил, что помощь ему не нужна, после чего он сам предложил ему помощь в виде денежных средств на лечение и лекарства. Сумму в 10 000 рублей он определил сам, так как посчитал, что этого будет достаточно. ФИО1 его не просил перевести ему денежные в размере 10 000 рублей. В настоящее время ФИО1 вернул ему 10 000 рублей. Он дважды переводил ФИО1 денежные средства, первый раз в августе перевел 10000 рублей и второй раз перевел 10000 рублей в октябре. Второй перевод он также осуществил по личной инициативе, когда узнал, что ФИО1 на больничном. О том, что денежные средства нобходимо перечислять на счет карты и на какую карту, ему сообщал сам ФИО1. Когда он переводил тому денежные средства, то не думал о том, что тот является должностным лицом, а помогал ему по-дружески.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности», в том числе, диск, представленный ПАО «Сбербанк», при просмотре которого, обнаруживаются сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в период с **** по ****, в том числе, сведения о поступлении денежных средств на счета ФИО1 от СВВ

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом от **** № SD **, в ходе просмотра которого обнаружена информация по расчетному счету ** привязанному к банковской карте № **, расчетный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» **; о поступлении денежных средств на карту ФИО1 за период с **** по ****; о снятии наличных денежных средств с карты ФИО1 за период с **** по ****. Всего за период с **** по **** снято денежных средств на сумму 742 500 рублей. Также в ходе осмотра, установлено, что после поступления в **** денежных средств от СВВ в размере 10 000 рублей, в 09 часов 32 минуты (по Московскому времени) **** денежные средства в размере 20 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **, **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «МТС» с сопроводительным письмом от **** **-СИБ-2022, при просмотре которого, обнаружена информация о соединениях абонентских номеров, принадлежащих ФИО1 и СВВ: за период с **** по **** - 57 соединений, из них с типом направления соединения «Исходящее» - 45 соединений; за период с **** по **** не обнаружено соединений между абонентами; **** - 19 соединений, из них с типом направления соединения «Исходящее» - 16 соединений;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены предметы, которые изъяты при производстве обыска **** по адресу: ***, по месту жительства ФИО1, в том числе, мобильный телефон марки «Верту», где в разделе «Телефонная книга» обнаруживается карточка контакта с наименованием «Сарычев **», и аналогичная информация обнаружена в ходе осмотра информации содержащейся на планшете айпад марки «Эпл»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6», принадлежащий СВВ, изъятый при производстве обыска **** по адресу: ***, пом. 1, где в приложении «Ватсапп», имеется чат переписки с абонентским номером «**» ФИО1, в данном чате обнаруживается следующее: **** в 12 часов 15 минут входящее сообщение: «Виталия добрый день. ФИО1 (смайлик, обозначающий рукопожатие)» и фотография банковской карты Сбербанк с номером **.

**** в 20 часов 22 минуты пропущенный входящий аудиозвонок и в этот же день в 20 часов 53 минуты входящее сообщение: «Спасибо (смайлик обозначающий рукопожатие)». Также в разделе «Журнал событий» обнаруживается информация о 7 соединения между СВВ и ФИО1 за ****; - в разделе «Телефонная книга» обнаруживается информация о карточке контакта ФИО1 с номерами телефонов «+79139156082» и «+79139156080»; - в разделе «WhatsApp Messenger» обнаруживается информация поступивших сообщениях и фотографии банковской карты, указанных выше.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению ** подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

- показаниями свидетеля ШАА, помощника руководителя ИП ПОМ, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 64-67, т.6 л.д. 77-83), согласно которым ему знаком ФИО1, который является директором ***, а ранее он был с ним знаком по службе в ГИБДД. По рабочему взаимодействию с ФИО1 может пояснить, он к нему обращался с вопросами и проблемами, возникающими у водителей на маршруте. До его звонка ФИО1, водители неоднократно звонили в диспетчерскую ***, однако проблемы оперативно не решались из-за длинной цепочки передачи информации компетентному ведомству. И хотя в компетенцию ФИО1 как директора *** решение данных вопросов не входило, но к тому всегда можно было обратиться, чтобы оперативно решить данные проблемы, чтобы не образовался коллапс на дорогах ***. С сотрудниками контрольно-ревизионного отдела *** он лично никак не взаимодействую, однако составляемые ими акты проверок приходят достаточно часто, они всегда реагируют на выявленные недостатки. В июне 2021 года ФИО1 ему позвонил и сказал, что болеет коронавирусной инфекцией, пожаловался на плохое самочувствие. В ходе разговора спросил у него сможет ли он ему помочь с денежными средствами на лечение, он ответил, что сможет. После чего ФИО1 ему в мессенджере «Ватсапп» прислал фотографию банковской карты Сбербанк и написал сумму 30 000 рублей, которую он перевел на его карту со своего счета ****. В августе 2021 года ФИО1 ему позвонил и сказал, что еще находится в больнице, рассказал, что ему нужны денежные средства на лекарства для реабилитации после коронавирусной инфекции. В ходе разговора спросил у него сможет ли он ему помочь с денежными средствами на лечение, он ответил, что сможет. После чего ФИО1 ему в мессенджере «Ватсапп» написал сумму 20 000 рублей, которую он перевел на его карту со своего счета ****. В последующем в сентябре-октябре 2021 года ему позвонил ФИО1, так как он находился не далеко от его дома, то тот спросил у него, сможет ли он до него доехать. Когда он подъехал к его дому, то ФИО1 вышел на крыльцо, пояснил ему, что плохо себя чувствует, что собирается в санаторий Парус на реабилитацию, и спросил смог бы он ему помочь, при этом назвал сумму, которая ему необходима - 20 000 рублей. Так как у него с собой были денежные средства, то он ему их отдал, около его дома. Он понимал, что ФИО1 является директором ***, которое обладает контрольными и надзорными полномочиями в отношении перевозчиков, в том числе и ИП ПОМ Однако при этом, он не отказал ему в передаче денежных средств, так как не хотел, чтобы их отношения как директора *** и перевозчика ИП ПОМ испортились. Он надеялся, что ФИО1 вернет ему денежные средства в размере 70 000 рублей, однако до конца не был уверен в том, что тот ему их вернет, но рассчитывал при этом на его лояльное отношение как директора *** к перевозчику ИП ПОМ При этом самой ПОМ ничего не известно о том, что он передавал денежные средства директору *** - ФИО1, так как он ей об этом ничего не говорил.

-протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около ***. В ходе осмотра которого, свидетель ШАА указал на крыльцо подъезда указанного дома, как на место, где он в период с сентября по октябрь 2021 года передал ФИО1 денежные средства в наличной форме в размере 20000 рублей в качестве взятки. (т. 5 л.д. 72-76)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности»: где в ходе просмотра аудиофайла «211821079», обнаруживается запись разговора между ФИО1 и ШАА, в ходе которого ФИО1 спрашивает может ли ШАА перевести ему 10-15 тысяч, на что тот соглашается, и ФИО1 уточняет есть ли у него номер его карты куда необходимо скинуть деньги, на что ШАА говорит, что у него уже имеется номер карты Рудкенко, которую он ранее скидывал (т. 7 л.д. 1-26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрена коробка, изъятая в ходе выемки **** у ФАИ в *** по адресу: ***, каб. 402, где обнаруживаются акты по фактам выявления нарушений условий договора об организации пассажирских перевозок, составленные в отношении ИП ПОМ за 2012 год ** – всего на 1 листе; за 2018 год ** – всего на 1 листе; за 2019 год- всего на 90 листах, за 2020 год - на 359 листах, за 2021 год - указаны нарушения в виде отказа предъявить контролеру путевой лист, карточку допуска и иные документы, которые водитель обязан предъявить контролеру *** по его требованию, а также имеются сопроводительные письма – объяснительные о принятых мерах по выявленным нарушениям по актам от ПОМ на имя директора *** (т. 11 л.д. 10-205)

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности»: в ходе которых составлен акт прослушивания аудиозаписей от ****, согласно которому оперуполномоченный отделения ** ОЭБиПК УМВД России по *** лейтенант полиции ШДВ провел ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с абонентского **, используемого ФИО1, в результате чего зафиксировал разговоры, между ФИО1 и ШАА, в ходе которых ШАА сообщает ФИО1 об имеющихся проблемах на маршруте и о возможности расторжения договора на основании выданного предписания. ( т. 1 л.д. 130-131)

- нотариальной доверенностью от 19.0.2017 № ***3, согласно которой ПОМ уполномочивает ШАА быть ее представителем во всех компетентных органах, в том числе и в *** (т. 5 л.д. 101);

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению ** подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

- показаниями свидетеля МАЮ, учредителя и директора ООО ***, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 100-103), о том, что он занимается пассажирскими перевозками: маршруты автобусов 79 (14 единиц) и 31 (1 единица), которые оказывают услуги по пассажирским перевозкам на территории ***. В 2007 году он заключил контракт по перевозкам с мэрией *** (с департаментом транспорта) на автобусные маршруты 79 и 31, сроком на 7 лет, в 2014 году контракт продлялся на 10 лет. Контрольные функции к перевозчикам имеются только у ФИО3 (Центр управления городским автоэлектротраспортом): контролируют выход на рейсы подвижного состава, соблюдение чистоты салона в транспорте. В случаях выявления каких-либо нарушений, составляют акт, который направляют в организацию перевозчика, а перевозчик отвечает на акт после устранения нарушений. Один раз ФИО1 позвонил ему и сказал, что попал в аварию его водитель на личной машине, что ее нужно отремонтировать, попросил войти в положение и дать тому денег, сколько может. Он решил согласиться дать ему денег, понимая, что он является должностным лицом, ответственным за осуществление перевозок организациями в ***, наделен контрольными полномочиями по отношению ООО ***, т.к. организация выступает перевозчиком, чтобы у ООО *** не возникло каких-либо проблем с контролирующей организацией, перечислил ФИО1 на карту денежные средства в сумме 10000 рублей, т.к. он говорил, что хорошо бы было если тот дал «десяточку», то есть 10000 рублей. После чего по указанному номеру перевел 10000 рублей со своего счета в Сбербанке на его счет в Сбербанке. ФИО1 не угрожал ему, что у него или его организации возникнут какие-либо проблемы, наоборот, после того, как он помог ФИО1, тот тоже будет ему помогать решать какие-либо проблемы, связанные с его полномочиями как директора ФИО3 по отношению к подконтрольному ему перевозчику ООО ***. **** он помнит, что ФИО1, снова просил перевести деньги, возможно он говорил, что ему нужны колеса на автомобиль, точно он не помнит, но причина какая-то был им высказана, поэтому перевел ему деньги, сколько точно он уже не помнит. О том, что ФИО1 просит деньги в ФИО2 №7, тот не говорил, он понимал, что дача денег им должностному лицу за его действия в интересах ООО *** является дачей взятки, то есть таким образом он совершает преступление, однако отказать ему не мог по вышеуказанным причинам. После этого еще не менее 3 раз он переводил на карту ФИО1 денежные средства в сумме каждый раз скорее всего по 10000 рублей, последние 2 раза он просил денег у него на реабилитацию после болезни короновирус, он соглашался переводить ему деньги по тем же причинам, в связи с тем, что тот занимал должность директора ФИО3, контролирующей организацией по отношению к ООО ***. Всего он перевел ФИО1 в общей сумме 55000 рублей.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности»: где имеются выписки по счету ФИО1, представленные ПАО «Сбербанк» в которых содержатся сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в период с **** по 30.11. 2021, в том числе сведения о поступлении денежных средств на счета ФИО1 от МАЮ ( т. 7 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о том, что к расчетному счету ** привязана банковская карта № **, расчетный счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» **. Также имеется информация о поступлении денежных средств на карту ФИО1 за период с **** по ****; о снятии наличных денежных средств с карты ФИО1 за период с **** по ****. Всего за период с **** по **** снято денежных средств на сумму 742 500 рублей. Кроме того, имеются сведения о том, что после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 5 000 рублей – **** денежные средства в размере 5 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления в 07 часов 01 минуту (по Московскому времени) **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – в 07 часов 22 минут (по Московскому времени) **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; (т.7 л.д. 33-43)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждаются следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО2 №10, данными в судебном заседании о том, что *** занимается диспетчеризацией работы общественного транспорта, контролем транспорта на линии, организацией перевозок пассажиров по муниципальным контрактам. *** контролирует работу диспетчерской службы. По системе АСУ «Навигация» отслеживают. Проводят рейдовые мероприятия по профилактике. Отчеты по нарушениям ежемесячно составляются, в управление направляются. Выявленные нарушения, в том числе, могут являться основанием для расторжения договора. Ежемесячно *** предоставляет отчет. В отчете предоставляются обобщенные цифры по каждому перевозчику, по каждому маршруту. ФИО1 в период его деятельности также предоставлял отчеты по всем перевозчикам. О том, что ФИО1 скрывал факты нарушений со стороны перевозчиков, ему не известны. Вопрос расторжения договора с перевозчиком всегда находится в компетенции Департамента транспорта. Деятельность *** направлена на бесперебойную работу транспорта. Каждое утро проходит оперативное совещание, где все направления работы рассматриваются. Отчет директора *** о сбоях по дорожным условиям, какие меры приняты, как проинформировано ДЭУ. Это обязанности начальника учреждения. В течении дня заявки по состоянию дорог передаются в диспетчерскую службу ***. Диспетчера передают заявку с диспетчерскую службу ДЭУ. Прямое взаимодействие на уровне руководителей не возбраняется. В период своей деятельности как директора ФИО1, обращался к руководителю ДЭУ, в том числе и посредством мобильного телефона, это рабочая практика. Помимо указанной деятельности, *** проводит совместные проверки с Департаментом, при этом иногда перевозчики уведомляются о них, иногда нет. *** ежемесячно предоставляли отчеты о проводимых проверках в Департамент, однако документально эта обязанность до настоящего времени никаким документом закреплена не была. Сейчас с августа 2022 года мы эту обязанность закрепили документально. Ранее департамент получал информацию о нарушении условий договора из обращений граждан в департамент и в результате проводимых выездных проверок. Вопросы по проблемным маршрутам и конкретным перевозчикам рассматриваются на совещаниях, и к этим совещаниям *** предоставляет информацию, либо берется за основу ежемесячный отчет. Решение о расторжении договора принимает департамент. О получении взяток ФИО1 от перевозчиков ему ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля ФАИ, данными в судебном заседании о том, что он является начальником контрольно-ревизионной службы ***. Контроль за деятельностью перевозчиков по договору осуществляется в соответствии утвержденным графиком. Проверяются отстои на промежуточных и конечных станциях, имеют ли место быть остановки в неустановленных местах, информационное обеспечение салонов транспортных средств, у водителей проверяется курение, разговоры по сотовому телефону. Составляются акты по нарушениям. Потом данные акты сдают старшему контролеру, они проверяют, заносят в компьютер, составляется по нарушениям, складываются перевозчикам в ячейки. Представители перевозчиков приходят, забирают акты под роспись. Потом направляют нам информацию о принятых мерах. В отношении перевозчиков осуществляющим свою деятельность по свидетельствам нарушения фиксируются в форме докладной записки. Внеплановые проверки также проводятся, в основном по жалобам граждан. Сведения о выявленных нарушениях предоставляются руководителю ***, а он сообщает информацию вышестоящему руководству. В настоящее время, по моему с августа 2022 года установлено, что начальник *** направляет до пятого числа каждого месяца в департамент отчет по выявленным нарушениям, ранее такой обязанности не было, не было регламента. По перевозчикам ООО ***, ***, ***», ИП «ФИО2 №9», *** *** акты о выявленных нарушениях составлялись, предоставлялись ли ФИО1 сведения по нарушениям указанными перевозчиками в департамент, ему неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО2 №19, директора ***, данными в судебном заседании о том, что указанное учреждение занимается содержанием дорожной сети города, а подразделение, в котором работает ФИО1 занимается перевозкой граждан. Подразделения, так же как и он с ФИО1 взаимодействуют в рамках обеспечения безопасности движения, как непосредственно, так и по телефону. ФИО1 никогда к нему не обращался с просьбой помочь ему денежными средствами. Работа по устранению недостатков дорожного покрытия проводится посредством диспетчерских служб городских перевозчиков. Мастера в рамках объезда формируют текущее задание на рабочую смену. Сюда входит выполнение заявок, которые поступают от диспетчерской службы города. Порядок предоставления информации о недостатках дорожной сети фиксируется в журналах учета. В сферу обязанностей ФИО1 входит контроль за своевременным устранением недостатков безопасности дорожного движения, и он мог иногда позвонить и напомнить в ускоренном режиме засыпать яму, либо очистить дорогу.

- показаниями свидетеля ФИО2 №11, начальника отдела перевозок Управления пассажирских перевозок Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, данными в судебном заседании о том, что чаще всего нарушениями, за которые может быть расторгнут договор с перевозчиком являются такие как, неисполнение условий договора по количеству рейсов, что ФИО1 и отслеживал. Сейчас для отслеживания существует программа АСУ «Навигация». До этого была АСУ «Транспорт». При выявлении факта прекращения перевозочной деятельности более трех дней, Департамент транспорта может выйти с инициативой расторгнуть с перевозчиком договор. Контроль за организацией перевозочного процесса возложен на ***. Сотрудники контрольно-ревизионной службы работают на линии, составляют служебные записки и направляют перевозчикам для устранения выявленных нарушений. Только при выявлении серьёзных нарушений, можно инициировать процедуру расторжения. В период 2020-2021 года ежемесячно за подписью руководителя *** в департамент предоставлялись сведения о выявленных нарушениях перевозчиками. ООО *** обслуживает 79 маршрут особо претензий к работе маршрута не было. ООО *** обслуживает 95 маршрут, к нему не было никогда претензий, по перевозкам все всегда вовремя. ООО «Сибирь Экспресс» достаточно сложный перевозчик, работает по нескольким маршрутам. ИП «ФИО2 №9» обслуживает частный сектор ***, где много проблем с дорогами, но перевозчик справляется. *** обслуживает район Родники, претензий к перевозчику не было. В отношении *** также особых замечаний не имелось. В отношении указанных перевозчиков сведения из *** по выявленным нарушениям предоставлялись. В этом году юристом департамента по результатам разбирательства был издан приказ о необходимости предоставления *** сведений о выявленных нарушениях в Департамент один раз в месяц, ранее такой обязанности не было. Просто был устоявшийся рабочий порядок. Департамент получает информацию о нарушении перевозчиками договора либо через ***, либо от граждан. В 2020-2021 году в департаменте на совещаниях рассматривались и проблемные маршруты и деятельность отдельных перевозчиков. Информация о выявленных нарушениях представлялась *** на совещание только по запросам, по-иному это до 2022 года не было регламентировано. При этом, МКУ ЦУГАЭД самостоятельно не имеет право осуществлять проверки в отношении перевозчиков, которые работают на основании свидетельства. Проверки бывают как плановые так и неплановые, от этого и зависит предупреждается ли переводчик о проводимых проверках.

- показаниями свидетеля ФИО2 №18, заместитель начальника управления организационно-правового обеспечения в сфере транспорта и дорожного благоустройства мэрии *** о том, что *** является подведомственным учреждением департамента транспорта и осуществляет контроль за осуществлением перевозчиками условий заключенных договоров, выданных свидетельств на право осуществления пассажирских перевозок. В настоящее время в департаменте действует приказ, в соответствии с которым *** ежемесячно направляет в управление пассажирских перевозок информацию о результатах контрольных мероприятий. Этот приказ действует наверно с весны 2022 года. Ранее такого организационно-распорядительного документа или иного нормативно-правового акта, устанавливающего эту обязанность, не было. Директор *** действует на основании устава, однако ни Уставом ни каким-либо другим нормативным актом обязанность директора *** инициировать перед департаментом транспорта или дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, расторжение договоров с организациями, осуществляющими перевозки пассажиров до весны 2022 года не была установлена. Директор может только направить информацию о результатах контрольных мероприятий, но инициировать этот вопрос может только управление пассажирских перевозок.

показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО2 №12, директора ООО «Сибирь Экспресс» (т. 4 л.д. 241-245, т. 5 л.д. 4-6), о том, что ему знаком ФИО1, который является директором ***, он всегда обращался к нему с вопросами и проблемами, возникающими у водителей на маршруте. С сотрудниками контрольно-ревизионного отдела *** он лично никак не взаимодействую, однако составляемые ими акты проверок ему приходят достаточно часто. Однако ни ФИО1, ни *** не могут повлиять на его как на перевозчика, чтобы с ним расторгли договор. Он никогда не переводил денежные средства ФИО1 на банковский счет, а также не передавал наличные денежные средства. За исключением одного случая, когда он приобретал у него автомобиль в кредит, в связи чем передавал ему суммы денежных средств в счет покупки автомобиля и мобильного телефона. Автомобиль он купил у ФИО1 примерно за 3 500 000 рублей, а мобильный телефон приобрел ориентировочно за 50 000 рублей. Точные суммы он в настоящее время не помнит, так автомобиль и телефон он приобретал в 2021 году. ФИО1 никогда не просил у него денежные средства для каких-либо нужд. Он никогда не обращался к ФИО1 с просьбами личного характера относительно его работы. **** он переводил ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты задолженности за ранее приобретенное имущество: машину или мобильный телефон.

- свидетеля ФИО2 №20 (т. 5 л.д. 153-155), заместителя директора *** в период с 2016 года по ****, о том, что контрольно-ревизорский отдел занимается контроль за санитарным состоянием, контроль соблюдения простоя транспортных средств на остановочных пунктах. Ревизоры выходят на линию и проверяют водителей и транспортные средства, также ревизоры проверяют доводы заявителей, которые те указывают в своих жалобах. По результатам выявленных нарушений ревизорами составляются акты, которые в последующем направляются перевозчику для принятия мер. В последующем сотрудники контрольно-ревизорского отдела осуществляют контроль за устранением перевозчиком выявленных нарушений. Хочет отметить, что данные акты никуда не направляются, кроме как перевозчику, вторые экземпляры копятся ***, при этом количество составленных актов в отношении одного перевозчика зависит от количества его подвижного состава. График движения подвижного состава перевозчиком контролируется работниками отделом диспетчерского управления. В случае, если у какого-то перевозчика возникают проблемы, то директор *** может вызвать перевозчика к себе для беседы и установления причин выявленных нарушений в его работе. Основой работы *** является отдел диспетчерского управления, который следит за соблюдением графика движения подвижного состава, соблюдением схем движения. По результатам работы перевозчиков за месяц готовится отчетная информация о транспортной работе, которая направляется в вышестоящие органы: управление пассажирских перевозок. Примерно один раз в квартал или 6 месяцев, они собираем перевозчиков на остановочных пунктах и доносим информацию о водительской дисциплине. Потребности *** на содержание удовлетворяются посредством заключения на торгах контрактов через план-график, на это у них выделяется небольшой объем денежных средств, так как у них не очень много статей расходов. Он слышал, что в прошлом году оборудовали помещение архива. Относительно обеспеченностью бумагой, то её не хватает всегда. В 2021 году они действительно поздравляли женщин с 8 марта, сбором денежных средств занимался он, деньги собирал в наличной форме, на карту ему никто не скидывал денежные средства. Насколько он помнит, то он часть денежных средств отдал ФИО1, так как тот договорился с приобретением букетов и приготовлением пирогов. Однако о реальной стоимости приобретенных цветов и пирогов ему ничего не известно, так как ФИО1 не приносил ему чека или квитанции об оплате. По существу, уголовного дела может пояснить, что ему об обстоятельствах получения взяток ФИО1 от перевозчиков достоверно ничего не известно.

- свидетеля ФИО2 №13 главного инженера в ***, о том, что ФИО2 №1 работал в их организации разнорабочим. Одним из последних заданий ФИО2 №1 была работа по шумоизоляции канализационных труб в трех кабинетах. Для выполнения данных работ ФИО1 давал ему денежные средства, на мелкие расходы - шурупы, клей, уголки и иное, давал денежные средства в размере не более 1700 рублей. Также в 2021 год ФИО1 ему давал денежные средства в размере 2942 рубля, которые потратил на нужды ***, иных денежных средств лично ему ФИО1 не давал. ФИО2 №1 действительно делал в помещении архива деревянный стеллаж и обрабатывал его пропиткой. В помещение архива из подвала был перенесен металлический стеллаж, так как тот очень тяжелый, то он и еще некоторые работники помогали ФИО2 №1 в этом. Из каких материалов ФИО2 №1 собирал деревянный стеллаж ему не известно. Он не ездил с ФИО2 №1 в магазин, что бы приобрести материалы для изготовления стеллажа. Он не помнит, чтобы стены в холле 1 этажа *** были грязные, а потом стали чистые. В 2021 году на складе *** имелся достаточный запас водно-дисперсионной краски, возможно, что для покраски стен дополнительно мог приобретаться колер, но не более. В основном для выполнения ремонтных и отделочных работы в *** все материалы закупались через контрактного управляющего, а работы выполнял ФИО2 №1 Приобретение каких-либо материалов или инструментов за наличный расчет, было редким исключением, так как у них имелся план ремонтных работ помещений *** и они его придерживались. Относительно обеспеченностью бумагой может пояснить, что *** закупает бумагу через контрактного управляющего согласно плана, закупка бумаги проводится исходя их потребностей и возможностей. О дефиците бумаги в *** в 2021 году ему ничего не известно, на совещаниях такая информация не озвучивалась. Также в 2021 году они скидывались мужским составом для того, чтобы поздравить женщин. После чего все чего собранные денежные средства передавались ФИО2 №20, так как тот занимался организацией. В 2021 году было куплено: шампанское, фрукты - были точно, цветов, насколько он помнит, не было, дарили коробки конфет. Хочет дополнить, что когда обсуждался бюджет мероприятия, то они сказали, что если не хватит денежных средств, то они еще дополнительно скинемся на подарки.

- свидетеля ФИО2 №7, начальника производственно-технического отдела в *** (т. 5 л.д. 166-170), о том, что у ФИО2 №1 в 2021 году было задание по сбору стеллажей для архива на 4 этаже. О том на какие средства или из каких материалов ФИО2 №1 собирал стеллажи, ему не известно. Допускает, что ФИО2 №1 мог использовать для обустройства архива материалы, которые остались у него от предыдущих ремонтов. Возможно, что стеллажи в архив тот собирал весной 2021 года. Ранее они ремонтировали кабинеты в ***, однако все материалы закупались через контрактного управляющего, а работы выполнял ФИО2 №1 Бывали случаи, что ФИО1 давал им денежные средства, на мелкие расходы - шурупы, клей, уголки и иное, давал денежные средства в размере не более 2000 рублей. Также ему известно, что Дефицит бумаги в *** был в конце 2021 года, то есть всем отделам объявили о необходимости перейти в режим экономии, использовать черновики. Ситуаций, когда закончилась бы вся бумага, не было. Когда в *** заканчивается бумага, то директор им на совещании объявляет об этом и просит экономнее расходовать бумагу, такой ситуации летом 2021 года он не помнит. Так же ему неизвестно, чтобы летом 2021 года ФИО1 покупал какую-то бумагу для ***. Кроме того, в начале 2019 года водитель служебного автомобиля «Соболь» ЖВА попал в ДТП, в котором был признан виновником ДТП. В результате ДТП на служебном автомобиле марки «Соболь» были повреждены передний бампер и переднее колесо. Поврежденное колесо было заменено на запасное. Каким образом отремонтирован данный автомобиль, ему не известно, но повреждения были отремонтированы в течение месяца. Данный ремонт не проходил через страховую компанию и компанию по техническому обслуживанию «Олми-сервис», с которой *** заключен контракт. **** водитель служебного автомобиля «Соболь» ФИО2 №8 попал в ДТП, в ходе которого на кузове автомобиля были повреждения в виде царапины и вмятины. Данное ДТП было не зарегистрировано, в связи с чем они не обращались в страховую компанию, а также в компанию по техническому обслуживанию «Олми-сервис», с которой *** заключен контракт. Каким образом отремонтирован данный автомобиль, ему не известно.

- свидетеля ФИО2 №1, рабочего в *** ( т. 5 л.д. 171-174) о том, что он красил стены холла на 1 этаже он в 2019 году, в период с февраля до апреля, так как помнит, что еще было холодно. При этом, в 2020 году он болел и точно не мог красить стены. Необходимость производства покрасочных работ в холле была вызвана его плохим состоянием, то есть стены были грязные. Изготавливал стеллажи в архив он в 2021 году, примерно летом, то есть с июня по август, так как это было одно из последних заданий перед его увольнением. Из автомобиля марки «Соболь» коробки бумаги около 10 штук, он не разгружал, помнит только, что разносил бумагу со склада в подвале.

- свидетеля ФИО2 №17, главного бухгалтера в *** о том, что *** является казенным учреждением, финансирование деятельности осуществляется на основании сметы, при этом *** ведет деятельность, приносящую доход, который поступает в бюджет ***. Ежегодно в *** составляется смета лимитов бюджетных обязательств на последующие 3 года, то есть Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** доводит им суммы лимитов бюджетных обязательств по видам расходов. Все закупки *** осуществляет на основании требований ФЗ ** «О закупках», согласно которому закупка может быть осуществлена на основании аукциона, конкурса, запрос котировок либо прямые контракты через электронный магазин, либо напрямую с поставщиком. Канцелярию и бумагу они закупают в последнюю очередь в основном в декабре на будущий год, так как собирается экономия по всем статьям и с этой экономии осуществляется закупка. За все время ее работы в *** никаких страховых возмещений по ОСАГО не было, то есть ущерб, причиненный имуществу *** не возмещался, а также к ним не предъявлялись исполнительные листы о возмещении вреда. Однако ей известно, что примерно в 2021 году две служебные машины *** попали в ДТП, то есть врезались друг в друга, она не помнит, когда это было точно. Примерно в январе 2021 года они узнали, что в *** приедет проверка по архивному делу, они начали к ней готовиться, проводили мероприятия по подготовке, лично ей было поручено разработать номенклатуру дел по бухгалтерии, чем она и занималась. Она не участвовала в совещаниях по вопросу выбора помещения для размещения архива, ей даже е известно, проводились ли те.

- свидетеля ФИО2 №4 ( т. 5 л.д. 187-191) начальника отдела кадров в ***, о том, что примерно в период с марта 2021 до ****, она лично давала денежные средства рабочему ФИО2 №1 около 5 000 рублей, для того, чтобы тот мог съездить в строительный магазин и приобрести материалы для сборки стеллажа. Помню, что рабочий привез ей копию чека, когда вернулся из магазина, данный чек она отдала ФИО1, который в тот же момент вернул ей денежные средства, потраченные на строительные материалы, так как они заранее об этом договорились. Насколько она помнит, то рабочий приобрел бруски и краску. Также помнит, что рабочий красил металлический стеллаж. Обустройство архива и его наполнение документами они закончили только к концу 2021 года. Она помнит, что **** она заболела коронавирусом, и точно до этой даты она давала денежные средства рабочему, которые ей в последующем вернул ФИО1 О дополнительном приобретении бумаги для принтеров ей ничего не известно.

-свидетеля ФИО2 №15 контрактного управляющего в *** ( т. 5 л.д. 192-195) о том, что *** является казенным учреждением, финансирование деятельности осуществляется на основании сметы, которая составляется ежегодно в декабре на последующие 3 года. Смета составляется на основании доведенных Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** лимитов бюджетных обязательств. В течение года *** могут быть доведены дополнительные лимиты бюджетных обязательств, на основании заявки и экономического обоснования, которое *** направляет в Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***. Дополнительные лимиты, если их доводят, расходуются по целевому назначению. Бумага закупается в первую очередь. Также через нее проходят договора по страхованию служебных автомобилей ***, они заключаем такие договора ежегодно в одно и тоже время. Ей не известно, были ли какие-то страховые случаи, связанные со служебным автотранспортом. Ей не известно ничего об обустройстве архива на 4 этаже в ***, она даже не знает, что тот там у них есть.

- свидетеля ФИО2 №5 инженера 1 категории производственно-технического отдела в *** (т. 5 л.д. 175-177) о том, что в марте 2021 года они определили помещение на 4 этаже, кабинет **А, в котором ранее размещались уборщицы производственных помещений под архив. Так как в данном кабинете были наклеены обои, которые были грязные, пыльные и в пятнах, то на совещании было озвучено, кто именно первый об этом сказал, она уже не помнит, что необходимо стены в кабинете **А покрасить. Они решили, что стены покрасит и соберет стеллаж для хранения их рабочий - ФИО2 №1. Ей известно, что ФИО1 ему передал денежные средства в размере около 5000 рублей, на которые ФИО2 №1 приобрел в Леруа Мерлен краску и материалы для сбора стеллажей. Лично она при передаче денежных средств не присутствовала, об этом ей известно со слов ФИО2 №1 В последующем она видела количество материалов, которые купил ФИО2 №1, и поняла, что тот приобрел их на сумму не более 5 000 рублей. В последующем в кабинете **А были покрашены стены и собран стеллаж. Также после ****, ФИО1 вызвал ее к себе и сказал, что в вестибюле стоит 2 банки по 14 килограмм, и чтобы она привела в соответствие вестибюль. Она дала указание нашему рабочему ФИО2 №1, чтобы тот покрасил стены в вестибюле. Примерно за 2-3 дня ФИО2 №1 все стены в вестибюле покрасил, на 2 слоя. Она не знает, почему данные работы не были проведены через отдел закупок. Кроме того, в начале июня 2021 года ФИО1 вызвал ее и сказал, что в вестибюле стоит бумага, всего около 10 коробок, которую необходимо разделить по отделам ***, откуда взялась эта бумага, она не знает, ФИО1 не пояснял. Дополнительно хочет пояснить, что перед **** ФИО1 собрал всех женщин у себя в кабинете для поздравлений с праздником. Всем женщинам подарили по букету цветов и коробке конфет, также был накрыт стол с угощениями: фрукты, пироги, шампанское.

- свидетеля ФИО2 №8, водителя в *** ( т. 5 л.д. 196-197) о том, что в конце февраля 2021 года он попал в аварию на служебном автомобиле. Сотрудников ГИБДД не вызывал. Через 3 дня, они вместе с ФИО1 поехали на СТО «Олми» по адресу: ***, чтобы оценить сумму ущерба. Работники СТО оценили сумму ущерба в 18 000 рублей, сказали, что сделает ремонт примерно в течение одной недели. Так как это очень большой срок, то он предложил ФИО1, что договорились с другим СТО, где машину отремонтируют гораздо быстрее, на что ФИО1 согласился. После чего он созвонился с СТО «Автодар», который находится по адресу: ***, договорились, что те смогут сделать ремонт автомобиля за 2-3 дня, работу возьмет 18 000 рублей. Примерно через неделю после аварии, он вышел на вторую смену после аварии, ФИО1 вызвал его к себе в кабинет, дал денежные средства в размере 18 000 рублей, и сказал, чтобы машина была сделана в короткий срок. Когда машина были отремонтирована, то он рассчитался за выполненную работу, ни чек, ни копию чека он не брал, так как машину делали неофициально через знакомых. Автомобиль действительно был застрахован, но документы в страховую не подавались, так как ДТП не оформлялось должным образом. Дополнительно хочет пояснить, что примерно в 2019 году водитель ФИО6 попал в аварию на дежурном автомобиле марки «Соболь», в результате чего был поврежден автомобиль, в том числе и переднее правое колесо. Примерно в декабре 2020 года - январе 2021 года, но точно до того момента, когда он попал в аварию, он знает, что ФИО1 и ФИО2 №14 ездили за колесом для автомобиля. Со слов РСВ ему известно, что данное колесо приобрел ФИО1 за 5000 рублей.

- свидетеля РСВ (т. 5 л.д. 102-104) водителя в в МКУ «ЦУГАТ», о том, что в начале 2021 года он обнаружил, что на автомобиле марки ГАЗ 2117 «Соболь» отсутствует запасное колесо. Примерно в конце января или начале февраля 2021 года, ФИО1 к нему подошел и сказал, что тот договорился на счет колеса, сел к нему в машину и они поехали по указанному им адресу. Он помнит, что они приехали по адресу: ***, где уже их ждал мужчина с колесом. К данному мужчине вышел ФИО1, он видел, что ФИО1 ему передавал денежные средства, однако сколько именно тот ему отдал, он не видел. После чего ФИО1 положил колесо в салон автомобиля, также он спросил у ФИО1 сколько денег тот отдал за колесо, тот ему пояснил, что купил колесо за 5 000 рублей. Дополнительно хочет указать, что летом 2021 года он ездил вместе с ФИО1 в магазин «Бухгалтер» по адресу: ***/ФИО7, ***. По приезду ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в магазин «Бухгалтер», через некоторое время он увидел, как ФИО1 несет к автомобилю несколько коробок с бумагой. О том, откуда ФИО1 брал эту бумагу ему не известно, то есть покупал или ему подарили ему не известно, он у него не спрашивал.

- свидетеля ФИО2 №2 (т. 5 л.д. 205-207) о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Он арендовал у ФИО1 с февраля 2021 года, помещение по адресу: ***, Почтовый лог, ***, бокс 388, за 85 000 рублей ежемесячно, плюс коммунальные услуги. Никакой письменный договор они не заключали, договорились устно. Он рассчитывался с ФИО1 всегда наличными средствами при встрече, один раз он перевел ему денежные средства на карту, когда тот болел и встретится с ним не мог, это было примерно летом 2021 года. Данный гаражный бокс он арендует и по сегодняшний день.

- свидетеля ФИО2 №6 (т. 5 л.д. 209-213) о том, что он знаком помогал ФИО1 со строительством на его даче в СНТ «Звездное». Они согласовали стоимость работ и в общую стоимость выполняемых работ он включал оплату его услуг в размере 10-15% от общей стоимости работ. Первый этап строительства они начали в 2018-2019 году, то есть они сделали: фундамент, стену и кровлю гаража. На следующий год - примерно в 2020 году, сделали эскизный проект дома, и на участке ФИО1 они сделали фундамент дома, и под конец сезона сделали стены и крышу дома, залили фундамент под забор, сделали фасад гаража. В 2021 году они сделали забор, отделали фасад дома, под конец года делали проект бани. Когда ФИО1 лежал в больнице, то помнит, что тот не приезжал на участок, чтобы смотреть выполненные работы, то он отправлял ему фотографии в качестве фотоотчета. В этот же период, они встречались на *** возле автозаправки, где живет ФИО1, тот ему передал денежные средства за работу. В период, когда ФИО1 находился в реанимации на аппарате ИВЛ, строительство контролировала его жена и деньги передавала она. Когда тот выписался из больницы, то они с ним встречали возле Сбербанка на ***, тот передал ему часть денежных средств за стройку. Он увидел ФИО1 в тяжелом состоянии, тот с трудом мог спуститься с лестницы, у него тряслись руки, тот был похудевший и бледный. После ознакомления с документами, он подтверждает, что получил: **** - 100 000 рублей от ФИО1; **** - 100 000 рублей от ФИО1; **** - 110 000 рублей от ФИО1; **** ФИО8 - сантехник, который делал сантехнику в доме, получил от ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей; **** - 50 000 рублей от ФИО1; **** - 90 000 рублей от ФИО1; **** - он получал от ФИО1 А,В, денежные средства, но сколько именно, исходя из его записей, он понять в настоящее время не может, так как не помнит; 19.06.20201 - 500 000 рублей от ФИО1; **** - 500 000 рублей от ФИО1; **** - 600 000 рублей скорей всего от супруги ФИО1 - ФИО9, данные денежные средства были получены ним для приобретения материалов на устройство кровли; **** - 303 000 рублей скорей всего от супруги ФИО1 - ФИО9; **** - 200 000 рублей скорей всего от супруги ФИО1 - ФИО9; **** - 100 000 рублей от ФИО1 за работы, выполненные в 2020 году; 200 000 рублей от ФИО1; **** - 200 000 рублей от ФИО1 Денежные средства в качестве оплаты за материалы и работу ФИО1 всегда передавал в форме наличных денежных средств.

Также вина подсудимого в совершении всех вышеуказанных преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности»: а именно диск с записью детализации соединений абонентского номера **, используемого ФИО1 в устройстве с IMEI ** за период с **** по ****, где также имеются записи переговоров ФИО1 с ФИО2 №3, СВВ, ШАА, о необходимости передачи последними ФИО1 денежных средств. ( т. 7 л.д. 1-26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные отделом полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** письмом от **** ** «О результатах оперативно-розыскной деятельности», а именно информации на диске представленной ПАО «Сбербанк» где содержаться сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в период с **** по ****, в том числе сведения о поступлении денежных средств на счета ФИО1 от ФИО2 №3, ФИО2 №9, СВВ, ФИО2 №12, МАЮ; сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 в период с **** по ****, в том числе сведения о поступлении денежных средств на счета ФИО1 от ФИО2 №3, ФИО2 №9, СВВ, ФИО2 №12, МАЮ ( т. 7 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» на котором имеется информация о поступлении денежных средств на карту ФИО1 за период с **** по ****; о снятии наличных денежных средств с карты ФИО1 за период с **** по ****. Всего за период с **** по **** снято денежных средств на сумму 742 500 рублей. Кроме того, имеются сведения о том, что после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 5 000 рублей – **** денежные средства в размере 5 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления в 07 часов 01 минуту (по Московскому времени) **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – в 07 часов 22 минут (по Московскому времени) **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления в **** денежных средств от СВВ в размере 10 000 рублей, **** денежных средств от ФИО2 №3 в размере 30 000 рублей, в 03 часа 28 минут (по Московскому времени) **** денежных средств от ФИО2 №3 в размере 20 000 рублей – в 09 часов 32 минуты (по Московскому времени) **** денежные средства в размере 20 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **, **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления в **** денежных средств от ФИО2 №9 в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 38 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления в 03 часа 12 минут (по Московскому времени) **** денежных средств от ФИО2 №9 в размере 10 000 рублей – в 09 часов 03 минуты (по Московскому времени) **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления в **** денежных средств от ФИО2 №9 в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 8 000 и 2 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; после поступления **** денежных средств от МАЮ в размере 10 000 рублей – **** денежные средства в размере 10 000 рублей снимаются со счета ФИО1 через терминал **; о поступлении денежных средств на карту ФИО1 за период с **** по **** от ФИО2 №2: о списании денежных средств с карты ФИО1 за период с **** по **** в аптеках: итого на общую сумму 8 415,2 рублей; о поступлении денежных средств на карту ФИО1 за период с **** по ****; о снятии наличных денежных средств с карты ФИО1 за период с **** по **** - всего за период с **** по **** снято денежных средств на сумму 427 000 рублей; о поступлении наличных денежных средств на карту ФИО1 за период с **** по **** - всего за период с **** по **** поступило денежных средств на сумму 2 276 600 рублей; о списании денежных средств с карты ФИО1 за период с **** по **** в аптеках: итого на общую сумму 5 142,7 рублей; о списании денежных средств с карты ФИО1 за период с **** по ****. ( т. 7 л.д. 33-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» на котором содержится выписка о движении денежных средств по счету **, принадлежащему ФИО1 за период с **** по ****. Итого по дебету счета за период 3 737 921,69 рублей, по кредиту счета 3 737 921,69 рублей; выписка о движении денежных средств по счету **, принадлежащему ФИО1 за период с **** по ****. Итого по дебету счета за указанный период – 5 579 606,02 рублей, по кредиту счету – 5 520 473,11 рублей; выписка о движении денежных средств по счету **, принадлежащему ФИО1 за период с **** по ****. Итого по дебету счета за указанный период – 673 868,35 рублей, по кредиту счету – 673 868,35 рублей. ( т. 7 л.д. 56-109)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы, представленные по запросу *** среди которых имеются муниципальные контракты на оказание услуг по техническому обслуживанию автомобилей и копии страховых полисов автомобилей ***, из которых видно, что автомобили *** были застрахованы на случай причинения ущерба, а также имелись денежные средства на оплату их технического обслуживания и ремонта на станциях технического обслуживания. (т. 9 л.д. 1-5)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1, в том числе обнаружена мультифора с 4 листками бумаги, на которых содержится информация о передачи им (ФИО1) и его супругой в период с **** по **** ГКМ, который производил строительства дачного дома ФИО1, денежных средств 2671000 рублей. ( т. 9 л.д. 24-82)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы представленные из ***, в том числе, папка с личным делом ** ФИО1 Мэрии *** казенное учреждение *** «***», а именно: трудовой договор ** с руководителем муниципального казенного учреждения *** «***» от **** с ФИО1, подписанный ФИО1 ****, согласно которому ФИО1 принят на должность директора *** и в соответствии с трудовым договором является единоличным исполнительным органом, осуществляющим текущее руководство деятельностью учреждения, обеспечивает деятельность учреждения и организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, и копия приказа о приеме на работу ФИО1 от **** **-к о принятии его на должность директора ***; устав ***, из которого видно, что управление указанной организацией осуществляет директор, он же является единоличным исполнительным органом; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 за отчетный период с **** по ****, в которой в сведениях от доходах отражен доход по основному месту работы –1349436,03, иные доходы: фонд социального страхования Российской Федерации, пособие по временной нетрудоспособности – 10010,85, пенсия за выслугу лет по линии МВД России – 303742,74, продажа бмв х6 – 2950000,00, продажа мерседес бенц – 2000000,00, продажа мотоцикла Ява – 110 000,00, итоговый доход за отчетный период –6823189,62, в ведениях о недвижимом имуществе отражено земельный участок сельхоз назначения, земельный участок сельхоз назначения, дача, квартира, квартира, гараж, помещение нежилое; в сведениях о транспортном средстве отражен мерседес бенц, 2017 г., мотоцикл бмв, 2019 г; в сведениях о счетах в банках указаны счета в Сбербанк, Сбербанк, ПАО ВТБ, ПАО ВТБ; ПАО ВТБ; ПАО ВТБ; в срочных обязательствах финансового характера кредит в ВТБ 24, ВТБ 24 – всего на 12 листах; опись документов, приобщенных к личному делу ФИО1 – всего на 1 листе. (т 10 л.д. 194-197);

- положением о контрольно-ревизорской службе ***, утвержденное **** директором *** ФИО1, согласно которому функциями контрольно-ревизорской службы *** является контроль за выполнением перевозчиками условий договоров об организации регулярных перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в ***; контроль, организуемый ДТиДБК мэрии ***, за выполнением перевозчиками требований, не указанных в ч. 1 ст. 35 Федерального закона от **** № 220-ФЗ, условий муниципального контракта или свидетельства; контроль, организуемый ДТиДБК мэрии ***, за выполнением перевозчиками требований, за соблюдением требований к перевозчикам, осуществляющим регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам; составление справок, актов и других документов в пределах компетенции.

(т. 7 л.д. 223)

- постановлением мэрии *** от **** ** «О создании муниципального казенного учреждения *** «***» путем изменения типа муниципального учреждения «Центра управления городским автоэлектротранспортом», согласно которому одним и видов деятельности *** определена деятельность по выявлению нарушений условий договоров об организации пассажирских перевозок (т. 5 л.д. 133);

- письмом от **** **.3/01805, подписанное заместителем начальника Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** – начальником управления пассажирских перевозок ФИО2 №10, согласно которому до **** в Департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** не был принят документ, регламентирующий сроки направления *** в управление пассажирских перевозок актов о выявленных нарушениях перевозчиками при организации пассажирских перевозок в городе Новосибирске. (т. 5 л.д. 138);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Так, обстоятельства получения ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей от ФИО2 №9, в размере 50000 рублей от ФИО2 №3, в размере 20000 рублей от СВВ, в размере 70000 рублей от ШАА в интересах ИП ПОМ и в размере 55000 рублей от МАЮ, нашли свое подтверждение как в показаниях перечисленных лиц, допрошенных в качестве свидетелей и подтвердивших факты передачи денежных средств частями по просьбе ФИО1 в периоды указанные в обвинении, так и в показаниях самого ФИО1 Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, отраженными в протоколах осмотра, выписок по счету ФИО1, из которых видно, что денежные средства в указанных размерах поступили от ФИО2 №9, ФИО2 №3, от СВВ, от ШАА и МАЮ, в тех суммах о переводах которых они указывали посредством мобильного банка на счет карты, фотографию которой ФИО1 присылал указанным лицам; в протоколах прослушивания записей телефонных переговоров между ФИО1 и указанными лицами, в которых зафиксированы просьбы ФИО1 о передачи ему денежных средств.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ФИО2 №9, ФИО2 №3, СВВ, ШАА и МАЮ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных и неустранимых противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности ФИО1, кроме того, каждый из них подтвердил версию ФИО1 о том, что деньги они переводили и передавали последнему как материальную помощь на лечение и на нужды учреждения.

Оценивая все состоявшиеся по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, суд считает их проведенными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положениями Федерального закона № 144-ФЗ от **** «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, провокации со стороны сотрудников полиции, суду не представлено, поскольку умысел у должностного лица на получение денежных средств от ФИО2 №9, ФИО2 №3, СВВ, от ШАА и МАЮ, возник самостоятельно и независимо от деятельности правоохранительных органов.

Вместе с тем давая правовую оценку действиям подсудимого и оценивая его доводы в части того, что денежные средства были получены им от указанных лиц, не как должностным лицом, а как материальная помощь на его лечение и нужды учреждения, суд исходит из следующего.

Как видно из протокола осмотра документов личного дела ФИО1, последний в соответствии с Уставом ***, приказом о приеме на работу и трудовым договором, в период инкриминируемых ему преступлений являлся директором муниципального казённого учреждения *** «***». При этом являлся единоличным исполнительным органом и обеспечивал руководство и организацию административно-хозяйственной и иной деятельности учреждения. Кроме того, согласно п. 5.1 Положения об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах ***, утвержденного постановлением мэрии *** от **** **, контроль за выполнением перевозчиками ИП ФИО2 №9, ООО *** (директор ФИО2 №3), ИП СВВ, ИП ФИО10 (интересы которой представлял ШАА) и ООО *** (директор МАЮ) условий муниципального контракта или свидетельства организуется Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, в том числе путем привлечения ***, посредством составления справок, актов и других документов в пределах компетенции.

Из показаний ФИО2 №9, ФИО2 №3, СВВ, ШАА и МАЮ как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании видно, что каждый из них занимаясь пассажирскими перевозками, передавая денежные средства ФИО1 осознавал, что последний является должностным лицом и в отношении них обладает контрольными полномочиями.

Вместе с тем, давая оценку показаниям ФИО2 №3, СВВ, ШАА и МАЮ о том, что денежные средства передавались ими ФИО1 с целью материальной помощи в личных целях и это не было связано с должностным положением последнего, суд считает их недостоверными и полагает, что они были даны свидетелями с целью помочь подсудимому ФИО1 смягчить ответственность за совершенные преступления, поскольку как видно из их показаний, все денежные средства передавались не по их инициативе, а по просьбе ФИО1, при этом никто из указанных свидетелей не смог пояснить, чем объективно была обусловлена необходимость материальной помощи, поскольку каждый из них в период инкриминируемых преступлений в своей деятельности был подконтролен ФИО1 и рассчитывал на помощь последнего в решении возникших у них, как у перевозчиков, проблемах. Кроме того, как видно из показаний свидетеля ФИО2 №9, тот передавая денежные средства ФИО1 осознавал, что осуществляет незаконные действия, но не отказывал ФИО1, поскольку также рассчитывал на помощь ФИО1 при осуществлении им своей деятельности.

Оценивая доводы подсудимого о том, что денежные средства он просил у указанных перевозчиков в связи с его заболеванием и тяжелым материальным положением, а также на хозяйственные нужды предприятия, суд находит указанные доводы надуманными и данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными судом доказательствами, а именно справками о доходах ФИО1, выписками по счетам подсудимого, а также показаниями свидетеля ФИО2 №6, о передаваемых ему ФИО1 денежных суммах на строительство дачи в инкриминируемый ФИО1 период совершения им преступлений, согласно которым материальных трудностей ФИО1 не имел, кроме того, его доходы позволяли ему приобретать автомобили и продолжать строительство дачи. Также, показаниями свидетелей ФИО2 №20, ФИО2 №13, ФИО2 №7, ФИО2 №1, ФИО2 №17, ФИО2 №4, ФИО2 №15, ФИО2 №5, ФИО2 №8, опровергнуты доводы подсудимого о необходимости получения им денежных средств от перевозчиков для хозяйственных нужд ***, поскольку из показаний перечисленных свидетелей видно, что все необходимые хозяйственные товары и услуги, оказываются *** согласно лимитам бюджетных обязательств и в соответствии с ФЗ ** «О закупках» и какой-либо исключительной нуждаемости, требующей оплаты товаров и услуг за счет денежных средств перевозчиков не имелось.

При этом суд отмечает, что показания перевозчиков о том, что денежные средства передавались ими ФИО1, также и в силу личного знакомства, сами по себе не исключают возможности получения ФИО1 взятки от ФИО2 №3, СВВ, ШАА и МАЮ за покровительство и за способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах перечисленных перевозчиков, поскольку денежные средства передавались безвозмездно.

Вопреки доводам стороны защиты, суд исходит из того, что по смыслу закона при получении взятки за общее покровительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент её принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Относящиеся к общему покровительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки – до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

При этом обстоятельства получения взятки ФИО1, в том числе за общее покровительство, способствование им как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий иными должностными лицами в пользу вышеуказанных перевозчиков нашли свое подтверждение как в показаниях ФИО2 №9, ФИО2 №3, от СВВ, от ШАА и МАЮ, о том, что передавая денежные средства ФИО1, даже, как указано ими, в счет материальной помощи, каждый из них рассчитывал в дальнейшем на помощь ФИО1 при осуществлении им своей деятельности.

Из установленных судом обстоятельств видно, что ФИО1 неоднократно общался с указанными перевозчиками по возникающим у них проблемам, и в силу своего авторитета как руководителя *** среди руководителей иных организаций, содействовал скорейшему выполнению работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке, путем оказания, в силу своего авторитета, влияния на начальников Дорожно-эксплуатационных учреждений ***, а кроме того предупреждал перевозчиков о проводимых в отношении них проверках контрольно-ревизионной службой. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в результатах оперативно-розыскных мероприятий, а именно в протоколах прослушивания фонограмм и телефонных соединений между ФИО1 и свидетелями ФИО2 №9, ФИО2 №3, от СВВ, от ШАА и МАЮ, а также в показаниях этих же свидетелей и свидетелей ФАИ, ФИО2 №11, ФИО2 №10, сообщивших о порядке проведения проверок в отношении перевозчиков и взаимодействия *** и ФИО1 с руководителями служб.

Вместе с тем, органом предварительного следствии действия подсудимого ФИО1 по всем преступлениям квалифицированы по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя.

По версии следствия, по преступлениям **, **, незаконное бездействие выразилось в том, что при осуществлении ФИО1 деятельности по выявлению нарушений условий договоров об организации пассажирских перевозок не давать указания подчиненным работникам составлять акты о выявленных нарушениях; по преступлению **, ** - выразилось в не предоставлении ФИО1 в департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, уполномоченный расторгнуть договоры на осуществление перевозок с ООО *** и с ООО ***, информации о выявленных нарушениях условий заключенных договоров контролерами контрольно-ревизорской службы ***; по преступлению ** - выразилось в не предоставлении ФИО1 в департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, уполномоченный расторгнуть договоры на осуществление перевозок с ООО *** и с ООО ***, информации о выявленных нарушениях условий заключенных договоров контролерами контрольно-ревизорской службы ***, а также не давать указания подчиненным работникам составлять акты о выявленных нарушениях.

Суд, не соглашаясь с предложенной органом следствия и государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1 в указанной части, считает, что со стороны ФИО1 по всем преступлениям отсутствует указанные заведомо незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, так как указанное обвинением бездействие, выразившееся в том, что, ФИО1 давал указания подчиненным работникам не составлять акты о выявленных нарушениях, не нашло свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств и подлежит исключению, как излишне вмененное.

Кроме того, как установлено судом, а именно, из показаний свидетелей - сотрудников Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, исследованных Устава ***, трудового договора о приеме на должность иного лица - директора ***, договоров об организации пассажирских перевозок, письма Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** от ****, обязанность сообщать должностным лицам Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, уполномоченным расторгнуть договор на осуществление перевозок с ИП ФИО2 №9, ООО ***, ИП СВВ, ИП ФИО10 и ООО ***, о выявленных *** нарушениях условий договоров об организации пассажирских перевозок в деятельности перевозчиков, на директора *** ФИО1 в период инкриминируемых ему преступлений возложена не была. Не предусмотрена подобная обязанность, расцененная органом предварительного расследования, как незаконные бездействия, и какими-либо нормативными правовыми актами (законами или подзаконными актами). Кроме того, само по себе наличие указанных конкретных актов контрольно-ревизорской службы ***, исходя из договоров, заключенных с перевозчиками, не может являться основанием для расторжения договоров на осуществление перевозок и о наличии подобных актов ФИО1 не должен был информировать Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях, по смыслу закона не относится к незаконным действиям и общее покровительство по службе директором ***, выраженное в уведомлении заранее вышеуказанных перевозчиков о проведении проверок, организуемых Министерством транспорта *** с привлечением представителей правоохранительных органов и иных ведомств, в том числе и ***, и способствование совершению иными должностными лицами действий в интересах перевозчиков, выраженное в том, что при возникновении у последних на маршрутах движения пассажирского транспорта необходимости по очистке и ремонту дорожной сети, оказывать влияние на должностных лиц - начальников Муниципальных казенных учреждений ***-эксплуатационных учреждений для выполнения ими работ по очистке дорожно-эксплуатационной сети во внеочередном порядке.

Таким образом, квалифицирующий признак – получения должностным лицом взятки «за незаконные действия и бездействие» подлежит исключению по всем преступлениям как не нашедший своего подтверждения, в связи с чем, по всем преступлениям, подлежит исключению указание при описании объективной стороны преступлений совершение ФИО1 заведомо незаконных действий и бездействий, в том числе выраженных в том, что при осуществлении *** деятельности по выявлению нарушений условий договоров об организации пассажирских перевозок, в случае выявления в деятельности перевозчиков нарушений условий заключенных договоров, он как директор не будет сообщать об этом должностным лицам департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии ***, уполномоченным расторгнуть договоры на осуществление перевозок с указанными перевозчиками, а именно нарушений, зафиксированных в актах контролерами контрольно-ревизорской службы *** в актах, а также не будет давать указания подчиненным работникам составлять акты о выявленных нарушениях в деятельности вышеуказанных перевозчиков.

При этом по преступлениям **, **, **, ** нашел свое подтверждение квалифицирующий признак получение должностным лицом, взятки «в значительном размере», поскольку по указанным преступлениям ФИО1 были получены в качестве взятки денежные средства по каждому из преступлений, в размере превышающем двадцать пять тысяч рублей, согласно примечанию** к статье 290 УК РФ.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 по преступлениям **, **, **, суд по каждому из них, квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 по преступлению **, суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 по преступлению **, суд квалифицирует по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство.

Принимая во внимание последовательное и целенаправленное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, данные о состоянии его здоровья, а также адекватное поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется с исключительно положительной стороны, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, положительные характеристики подсудимого, наличие ведомственных наград.

Принимая во внимание конкретные действия подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, носящего коррупционный характер, учитывая совокупность всех данных о личности в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям **, **, **, ** наказание в виде лишения свободы, а по преступлению **, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде исправительных работ. По убеждению суда, более мягкие меры наказания не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, положительные характеристики и награды, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей.

Учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений **, **, **, **, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полных данных о личности подсудимого, вида основного наказания, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить по указанным преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, исчисляемого в пятикратном размере от суммы взятки по каждому из преступлений.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях.

Также, при назначении наказания подсудимому по преступлениям **, **, **, ** судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления судьи *** от **** на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: * - сохранить до исполнения решения суда в части наказания в виде штрафа, одновременно обратив взыскание на указанное имущество.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению №1 по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в пятикратном размере от суммы взятки, то есть в размере 250000 рублей, с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год.

- по преступлению №2 по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в пятикратном размере от суммы взятки, то есть в размере 250000 рублей, с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год.

- по преступлению №3 по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

- по преступлению №4 по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в пятикратном размере от суммы взятки, то есть в размере 350000 рублей, с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год;

- по преступлению №5 по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в пятикратном размере от суммы взятки, то есть в размере 275000 рублей, с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год;

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы срок на 3 года со штрафом в размере 800 000 рублей с лишением права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и административно-хозяйственных в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечению исполнения приговора – арест, наложенный на имущество ФИО1 - * - сохранить до исполнения решения суда в части исполнения наказания в виде штрафа, одновременно обратив взыскание на указанное имущество в части необходимой для оплаты штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 5 оптических дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и 1 оптический диск с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи; 3 оптических диска с результатами ОРМ «Наведение справок» в ПАО «Сбербанк», 1 оптический диск с результатами ОРМ «Наведение справок» в Банк ВТБ ПАО, 1 оптический диск с результатами ОРМ «Наведение справок» в ПАО Банк ФК «Открытие»; оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», с выписками о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ФИО1, за период с **** по ****; оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», с выписками о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ФИО1, за период с **** по ****; оптический диск, представленный Банк ВТБ ПАО, с выписками о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ФИО1, за период с **** по ****; оптический диск с детализацией соединений по абонентским номерам <***>, **, принадлежащим ФИО1; документы на 254 листах, представленные ***; документы на 4 листах с собственноручными записями, изъятые в ходе обыска в жилище у подозреваемого ФИО1; 2 ежедневника и документы на 7 листах, изъятые в ходе обыска в помещениях рабочего кабинета ФИО1 в *** **** – хранить в материалах уголовного дела;

- акты по факту выявленных нарушений условий договора об организации пассажирских перевозок, составленные в отношении ООО ***, ООО ***, ООО «Сибирь Экспресс»; личное дело ФИО1; акты по факту выявленных нарушений условий договора об организации пассажирских перевозок, составленные в отношении ИП ПОМ и графики линейного контроля, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЖМСО СУ СК России по *** по адресу: *** - возвратить в ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Железнодорожный районный суд *** в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в его апелляционной жалобе на приговор либо в возражениях на жалобу, представление, поданные или принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий Я.С. Данилова