Решение № 2-1101/2019 2-1101/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1101/2019

№ г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

22 ноября 2019г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определение места жительства ребенка и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в 2013 году вступила в фактические брачные отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован в отделе ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>, актовая запись №. Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась из-за частых конфликтов. Брачные отношения прекращены в августе 2019 г., общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Срок для примирения предоставлять не имеет смысла. Расторжение брака во внесудебном порядке не представляется возможным, так как имеют общего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с конфликтами в семье, была вынуждена выехать из дома ответчика и в настоящее время проживает в доме своих родителей. Ребенок с момента прекращения брачных отношений проживает с Ответчиком, в доме его родителей. Ответчик по настоящее время не возвращает ребенка. Её попытки за эти несколько месяцев договориться чтобы вернули ребенка, остались безрезультатными. В настоящее время Ответчик находится за пределами Республики Ингушетия, ребенок остался проживать вместе с его родителями. Ребенок является малолетним, сильно привязан к матери, нуждается в ее уходе и ласке. Считает, что ребенок должен проживать с ней.

Просит расторгнуть брак, определить место жительство ребенка с ней, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, вплоть до достижения совершеннолетия ребенка.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ним, аргументированное вышеизложенными обстоятельствами и дополненное тем, что вопрос об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей имеет особую важность (п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка). Его решение может существенно повлиять на объем осуществления родительских прав одним из родителей, так как наиболее полно правомочия по воспитанию ребенка осуществляет тот из родителей, с которым остался проживать ребенок. Причиной раздельного проживания родителей может стать расторжение их брака или иные обстоятельства (проживание в разных населенных пунктах и т.д.), в силу которых родители не проживают совместно. При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей согласно п. 3 ст. 65 СК РФ определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. Причем спор о месте жительства детей суд может рассматривать в период брака родителей, в бракоразводном процессе, после расторжения брака родителей. Устное утверждение Ответчика (истец по первоначальному иску) о том, что между нами не достигнуто соглашение о месте жительства дочери, проживающей отдельно от матери, "не является доказательством фактического обращения Ответчика (истец по первоначальному иску) к нему с предложением достижения соглашения о ее месте жительства. Полагает, что Ответчиком (истец по первоначальному иску) подан иск об определении места жительства ребенка только лишь для удовлетворения своих личных амбиций, но не интересов малолетней дочери. Кроме того, из искового заявления Ответчика (истец по первоначальному иску) он имеет все необходимые условия для содержания и воспитания своего ребенка, имеет шесть жилых комнат и заработную плату в размере от 50 000 до 60 000 рублей в месяц. В его доме проживает его отец, мать, он и его ребенок. Его личные качества в быту и на работе характеризуются положительно. Какие-либо заболевания, препятствующими в воспитании и содержании ребенка, не имеет. Тем самым ни он, ни его родственники не нарушают права ребенка, не наносят ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.05.1998г. решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.З ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Кроме того, во время брака Ответчик (истец по первоначальному иску), вёл себя неадекватно, хотя на процессе может наговорить всё, что угодно на него. Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОРППЛ ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В ходе проведенной проверки было установлено, что с Ответчиком (истец по первоначальному иску) у него произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ на семейно- бытовой почве, в результате которого он нанес Ответчику (истец по первоначальному иску) пару раз удары по лицу. После в процессе ссоры с ним, Ответчик (истец по первоначальному иску) не совладав со своими эмоциями взяв кухонный нож, дважды ударила себя в область брюшной полости (постановление прилагается). Это говорит о том, что требования Ответчика (истец по первоначальному иску) судом не могут быть удовлетворены в полном объеме, так как определив его ребенка с Ответчиком (истец по первоначальному иску) создаёт угрозу жизни и здоровью ребенка. Предлагает Ответчику (истец по первоначальному иску) заключить соглашение, которым определить место жительства ребенка с ним и определить порядок её общения с дочерью. Утверждает, что интересы его ребенка, а именно: условия его воспитания и развития, привязанность ко мне, мое отношение и забота о нем, его нравственные и личные качества, жилищные и финансовые условия, а также иные обстоятельства, характеризующие сложившуюся обстановку, позволяют заключить, что местом жительства ребенка должно быть мое место жительство. Его место жительство максимально отвечает воспитательным целям, именно проживая с ним, ребенок получает и будет в дальнейшем получать необходимое содержание. Считает, что его нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение ему при определении места жительства ребенка. Вместе с тем, не намерен препятствовать и не препятствует ребенку в общении с его матерью. Полагает, что проживание ребенка с ним, а не с матерью, допустимо: ребенок может обойтись без ежедневного материнского ухода.

Просит расторгнуть брак, определить место жительство ребенка с ним, вызвать и опросить следующих свидетелей - ФИО5 и ФИО6 Исковые требования ФИО1 ко нему, признает в части расторжении брака, в остальной части иска просит отказать.

В судебном заседании истица по первому иску и ответчица по встречному иску - ФИО1, поддержала своё исковое требование по мотивам изложенным в нем, признала встречное исковое заявление ФИО2 в части расторжения брака.

Ответчик по первому иску и истец по встречному иску – ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, в соответствием со ст.167 ГПК принял решение о рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, с учётом заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему:

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что сторонами заключен брак ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес>, актовая запись №.

Согласно представленным в дело свидетельствам о рождении у сторон есть общий ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель социального отдела администрации Малгобекского муниципального района РИ ФИО7, действующая на основании доверенности, пояснила, что она выезжала по месту жительства сторон. Считает целесообразным, определить местом жительства ребенка с матерью, разрешение спора в части взыскания алиментов, оставила на усмотрение суда.

Представленным в дело актом обследования жилищно-бытовых условий установлено, что истица ФИО1 с семьёй из пяти человек и со своим ребенком, проживает в доме, по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. Морально психологический климат в семье доброжелательные, жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий установлено, что ответчик ФИО2 с семьёй из 4 – х человек, проживает в доме, по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. Морально психологический климат в семье доброжелательные, жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

В судебном заседании установлено, что примирение между сторонами, дальнейшая совместная жизнь и сохранение их семьи невозможны.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 допрошенные по ходатайству ответчика (истец по встречному иску), в судебном заседании показали, что ФИО1 приехав из севера, бросила своего ребенка больным и ушла со своей матерью и сестрой, которые пришли за ней. Никто насильно не забирал девочку у неё, наоборот просили её чтобы девочка была с ней, учитывая её возраст. Девочку необходимо лечить и ФИО1 не имеет на это возможности и средств.

Данные показания, по мнению суда даны заинтересованными лицами и ничем не подтверждаются.

Статья 21 Семейного кодекса РФ гласит, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, равных возможностей сторон в создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно представленным характеристикам, стороны характеризуется с положительной стороны, из справки с места работы следует, что имеют стабильный заработок.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о том, что его личные качества и материальное положение должны учитываться судом, как привилегированное положение, при определение места жительства ребенка, судом учитывается, однако судом в большей степени учитывается то обстоятельство, что ребенок малолетний, нуждается в материнском уходе и ласке, в связи с чем суд считает целесообразным постоянным местом жительства ребенка определить место жительства матери – ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4 заработной платы и(или) иного дохода родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определение места жительства ребенка, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня подачи заявления.

Определить постоянным местом жительства несовершеннолетней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства ребенка, удовлетворить частично, в части расторжения брака.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С.Кокурхоев.