Постановление № 1-182/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело №1-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 19 ноября 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника Курмиса К.Б., представившего уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» (публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее по тексту ПАО) «Совкомбанк») была назначена на должность <данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был составлен трудовой договор №, в котором были предусмотрены существенные условия договора, разъяснены права и обязанности сторон. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО2 была переведена в мини-офис № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» на должность старшего финансового консультанта. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя полную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ПАО «Совкомбанк» материальных ценностей, а именно инвентаря и оргтехники ПАО «Совкомбанк», расположенных в офисе; банковских карт, ключей от терминала без доступа к финансовой части, программного обеспечения «<данные изъяты>, <данные изъяты>». За сохранность вверенных ФИО2 материальных ценностей она стала нести ответственность, предусмотренную договорными отношениями и действующим законодательством.

Согласно должностной инструкции ФИО2 была наделена функциями, связанными с консультированием клиентов по банковским продуктам, открытием лицевых счетов, заключением кредитных договоров. Кроме этого, ФИО2 располагала вверенными ей пластиковыми кредитными и расчетными картами ПАО «Совкомбанк», использовала индивидуальные доступы в служебные электронные программы ПАО «Совкомбанк», такие как «СВ-кредит» и «РБС», имела служебные доступы к персональным данным клиентов, достоверно знала порядок оформления кредитных договоров. Также, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была обязана своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, в том числе банковских карт, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, изучать и строго соблюдать требования действующих нормативных документов Центрального банка Российской Федерации, а также Положений и Инструкций, утвержденных Банком по операциям с денежной наличностью, наличной иностранной валютой и другими ценностями, и являлась материально ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей ПАО «Совкомбанк» материальных ценностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, состоящей в должности <данные изъяты>» ПАО «Совкомбанк», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, кредитных денежных средств ПАО «Совкомбанк», поступивших на лицевые счета клиентов.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в этот же день ей была предоставлена кредитная карта «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 был открыт лицевой счет №, на который ПАО «Совкомбанк» Свидетель №4 предоставлялась в кредит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Срок кредита составлял 36 месяцев с процентной ставкой 29,00%, с возможностью дальнейшей пролонгации. К указанному счету была привязана банковская карта, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в мини-офисе № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием кредитных денежных средств ПАО «Совкомбанк», поступивших на лицевые счета его клиентов, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Совкомбанк», в мини-офисе № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, сформировала в программном обеспечении «<данные изъяты>, <данные изъяты>» заявление на выпуск банковской карты от имени Свидетель №4 Само заявление из программного обеспечения ФИО3 не распечатывалось, на подпись Свидетель №4 не предоставлялось. К лицевому счету № ФИО1 привязала банковскую карту № платежной системы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» для того, чтобы с помощью нее снять денежные средства с вышеуказанного счета, а также изменила номер телефона «СМС-информирования» с № на +№, который зарегистрирован на ее имя. Далее ФИО2, имея возможность распоряжаться денежными средствами, предоставленными ПАО «Совкомбанк» Свидетель №4, в пределах лимита <данные изъяты> рублей, без ее ведома и согласия, надеясь, что ее действия останутся тайными для Свидетель №4 и ПАО «Совкомбанк», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», при помощи карты № платежной системы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с лицевого счета №, открытого на имя Свидетель №4 Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, используя в личных целях, тем самым похитив их, и причинив ПАО «Совкомбанк» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищая денежные средства ПАО «Совкомбанк», ФИО2, преследовала корыстную цель, осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПAO «Совкомбанк» и желала их наступления.

Таким образом, ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя по делу, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании защитником Курмисом К.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовала расследованию преступления, преступление, вменяемое ей в настоящее время, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, характеризуется подсудимая положительно.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Так, согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, с учетом позиции государственного обвинителя по делу, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершено ею впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала расследованию преступления, дав подробное и полное объяснение по произошедшему, возместила причиненный ущерб, а также иным образом загладила вред, уплатив полную задолженность по кредиту – годовое обслуживание карты и финансовую защиту, а также совершала действия, направленные на предотвращение последствий преступления (вносила на счет денежные средства, направленные на погашение кредита).

Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о ее личности свидетельствует о том, что ФИО4 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование прекратить за деятельным раскаянием, в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Г.Зеленина