Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1845/2017




К делу №2-1845/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

секретаря Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель-Юга» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебель-Юга» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 38 950 руб., неустойки в размере 21 024 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и поставку мебели, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу изготовленную мебель: шкаф в прихожую, тумба с зеркалом, пенал, в течение 30 рабочих дней, а истец оплатить их стоимость. В день заключения договора истцом была оплачена стоимость работ в размере 38 950 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени мебель ответчиком не изготовлена и истцу не передана. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, В связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Мебель-Юга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения, в судебное заседание не явился, его нахождение не известно, в связи с чем суд руководствуясь ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Печникова Л.А. интересах ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так как позиция ответчика ей не известна.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мебель-Юга» заключен договор на изготовление и поставку мебели, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу изготовленную мебель: шкаф в прихожую, тумба с зеркалом, пенал.

Согласно пункту 3.1 Договора за выполнение работ, указанных в пункте 1.1 Договора, покупатель обязуется выплатить продавцу 41 000 руб.

В день заключения договора истцом была оплачена стоимость работ в размере 38 950 руб. с учетом скидки, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 4.7 продавец обязуется доставить товар покупателю в течение 30 рабочих дней.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по оплате стоимости работ, однако ответчик уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по договору, до настоящего времени товар не передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по изготовлению мебели в указанный в договоре срок. В связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты по договору в размере 38 950 руб..

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) неможет превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказанияуслуги) или общую цену заказа.

За период с 31.12.2016 по 17.01.2017 неустойка составила 21 024 руб.

В соответствии с ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, по мнению суда, соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу.

В соответствии с п.6 ст.13. Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 34 987 руб.

Общая сумма взыскания составляет 85 961руб.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.336.19 Налогового кодекса РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3378руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель-Юга» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мебель-Юга» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 85 961руб.

Взыскать с ООО «Мебель-Юга» государственную пошлину в доход государства в размере 3 378руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мебель-Юга" (подробнее)

Судьи дела:

Токарева Мария Александровна (судья) (подробнее)