Определение № 2А-408/2017 2А-408/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-408/2017

Дело № 2а-408/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к З. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным иском к З. о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

Административные исковые требования обоснованы следующим. По данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на З. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой КИА Спортидж SLS, гос.рег.номер №. В установленные законом сроки налогоплательщик транспортный налог в сумме 4887,50 руб. за 2013г. и 2014г. не уплатил, в том числе: за 2013г. в сумме 2337,50 руб. (по требованию №) за 2013г. в сумме 2550 руб. по требованию № (по требованию №). В соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 790,26 руб. за период с 13.11.2013г. по 12.10.2015г.

Также, З. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В срок установленный законодательством налогоплательщик налог на имущество в сумме 203,56 руб. за 2013г. и 2014г. не уплатил, в том числе за 2013г. - сумме 101,78 руб., за 2014г. – в сумме 101,78 руб. В соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на имущество начислены пени в сумме 29,82 руб. за период с 12.11.2013г. по 12.10.2015г.

Также, З. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В срок установленный законодательством, налогоплательщик земельный налог в сумме 103,18 руб. за 2013г. и 2014г. не уплатил, в том числе за 2013г. - сумме 51,59 руб. (по требованию №) и за 2014г. – в сумме 51,59 руб. (по требованию №). В соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты земельного налога начислены пени в сумме 15,19 руб. за период с 13.11.2013г. по 12.10.2015г. Сведения о транспортном средстве, имуществе, земельном участке отражены в налоговых уведомлениях №, №.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика З.: задолженность по транспортному налогу в сумме 4887,50 руб. за 2013г. и 2014 г., в том числе: за 2013г. в сумме 2337,50 руб. (по требованию №) за 2013г. в сумме 2550 руб. по требованию № (по требованию №); пени по транспортному налогу – 790,26 руб. за период с 13.11.2013г. по 12.10.2015г.; налог на имущество в сумме 203,56 руб. за 2013г. и 2014г., в том числе за 2013г. - сумме 101,78 руб., за 2014г. – в сумме 101,78 руб.; пени по налогу на имущество в сумме 29,82 руб. за период с 12.11.2013г. по 12.10.2015г.; земельный налог в сумме 103,18 руб. за 2013г. и 2014г., в том числе за 2013г. - сумме 51,59 руб. (по требованию №) и за 2014г. – в сумме 51,59 руб. (по требованию №); пени по земельному налогу в сумме 15,19 руб. за период с 13.11.2013г. по 12.10.2015г. Итого, всего на общую сумму 6029,51 руб. Одновременно, ИФНС по г.Иваново просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного иска в суд в связи с вводом в налоговых органах РФ в эксплуатацию нового программного обеспечения и выявлением ошибок в работе функционала в период с 25.11.2015 г. по 01.03.2016 г. подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц по ст.48 НК РФ была приостановлена. Данную причину пропуска считают уважительной, так как отсутствует иной способ определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой прекратить производство по административному делу, в связи с уплатой задолженности в полном объеме.

Административный ответчик З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту определения КАС РФ) предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Административным истцом заявлено о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску ему разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца ИФНС России по г. Иваново от исковых требований к З. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к З. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: