Решение № 2-2720/2024 2-2720/2024~М-1687/2024 М-1687/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2720/2024

УИД 22RS0013-01-2024-002911-52

Дело №2-2720/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Аксентьевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 150016,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы на юридические услуги в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 08 января 2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia», <данные изъяты>, данное транспортное средство принадлежит истцу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.».

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно заключению № от 30.10.2022? стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», <данные изъяты>, без учета износа составляет 204316,61 руб., выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила 54300 руб.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика не исполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 150016,61 руб. (204316,61 руб. - 54300 руб.).

Представитель истца ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, указал о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.

Третьи лица САО "РЕСО – Гарантия, ООО "Шпунтстрой", ООО "Лентранслизинг" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место 17.06.2023, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2021 года по адресу: <...>, с участием автомобиля с участием автомобиля «Skoda Octavia», <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля МАЗ-65, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia», <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, а также не оспорено ответчиком в ход рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность предусмотрена ст. 1079 ГК РФ для владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях – в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Из ответа Отдела ГАИ МУ МВД РФ «Бийское» от 09.07.2024 установлено, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, на момент ДТП 08 января 2021 года автомобиль «Skoda Octavia», <данные изъяты>, был зарегистрирован на ООО «ТАКСИ 2412 М.А.», автомобиль МАЗ-65, <данные изъяты>, был зарегистрирован на ООО «ШпунтСтрой», что также подтверждается карточками учета транспортного средства.

Гражданская ответственность ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» как владельца транспортного средства «Skoda Octavia», <данные изъяты>, на дату ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (<данные изъяты>).

Ввиду того, что ответственность ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» на дату совершения ДТП была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по указанному договору страхования, истец 12 января 2021 года обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении ущерба.

Согласно заключению №ТМА-22/14-9 от 30.10.2022, выполненному ООО «РиелтСтройНедвижимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», <данные изъяты>, без учета износа составляет 204316,61 руб.

Выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила 54300 руб., что подтверждается платежным поручением.

Претензия истца о возмещении ущерба, направленная ответчику не исполнена.

Обращаясь в суд с настоящим иском к виновному в совершении ДТП лицу – ФИО1, истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» указывает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ему материального ущерба.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 150016,61 руб. (204316,61 руб. - 54300 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом, суд определяет сумму ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в виде разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» вправе предъявить требования к ответчику, являющемуся виновным в совершении ДТП, в результате которого образовался ущерб, о возмещении причиненного ущерба в полном объеме.

Со стороны ответчика ФИО1 доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, наличие иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений, не представлено.

Судом таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства также установлено не было.

Проанализировав представленные по делу доказательства, заключение стоимости причиненного ущерба ДТП, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в качестве полного возмещения убытков, причиненных ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» составляет 150016,61 руб. = 204316,61 руб. (стоимость ущерба) - 54300 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оказание юридических услуг размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб., суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2,4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержках связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы… на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» при обращении в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 16.05.2022, заключенным между ИП ФИО3 и ООО «ТАКСИ 2412 М.А.», приложением к данному договору, актом приемки- сдачи оказанных по договору услуг с приложением, платежным поручением.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском также были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб., что также подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины 4200 руб., оплате услуг представителя - 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного в размере 150016,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное заочное решение составлено 09 сентября 2024 года.