Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-168/2017

Гр.дело № 2-168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск 07 декабря 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивировано тем, что 27.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 9 500 руб. на срок до 10.04.2015. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика:

- 9 500 руб. – сумму займа;

- 1 255,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 430 руб. – расходы по уплате госпошлины;

- 10 800 руб. - расходы на оплату услуг представителя;

- 800 руб. – оплата за оформление доверенности;

- 50 000 руб. - компенсация морального вреда.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 27.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 9 500 руб. на срок до 10.04.2015 (л.д.8). В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 03.10.2016 составил 1 255,30 руб. и ответчиком не оспорен (л.д.5-6). При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором от 23.09.2016, квитанцией от 23.09.2016 (л.д.11-12) и подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 800 руб. Ходатайств о снижении размера данного вида расходов ответчиком не заявлено.

Доказательств расходов на составление доверенности на представителя в размере 800 руб. истцом не представлено. В этой связи в данной части иска следует отказать.

В силу ст.151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 430 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 9 500 руб. – задолженность; 1 255,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 430 руб. – расходы по уплате госпошлины; 10 800 руб. - расходы на оплату услуг представителя, всего 21 985,30 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу