Постановление № 5-61/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-61/2024

дело № 5-61/2024

66RS0029-01-2024-001271-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 11 июня 2024 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

09.06.2024 в 09:10 часа ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, несмотря на предъявленное законное требование инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, которым он управлял, данное требование не выполнил, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, не прекращал действия, препятствовавшие законной деятельности сотрудников ГИБДД, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, от дачи пояснений отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» <данные изъяты>. суду также пояснил, что при составлении протокола ФИО1 разъяснялись его права, в том числе ст. 51 Конституции, ФИО1 собственноручно указал свои пояснения в протоколе, получил на руки его копию.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.06.2024 ФИО1 являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД находившегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о необходимости предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, которым он управлял, на неоднократное требование сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам ДПС своих обязанностей (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст. 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 при составлении протокола, воспользовавшись своими правами, указал в нём свои пояснения, фактически выразил несогласие с составленным протоколом, указав, что сотрудник ДПС не подтвердил свои законные полномочия, копию протокола получил на руки (на обороте бланка которого также имеется разъяснение прав), о чем имеется его подпись в протоколе.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к ФИО1, соответствуют ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращение действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Указание ФИО1 в пояснениях о том, что сотрудник ДПС не подтвердил своих законных полномочий являются голословными, ничем не подтверждены, при этом сам ФИО1 в своих пояснениях, сделанных им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, фактически указывает на свою осведомленность, что перед ним сотрудник полиции.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу составившему протокол об административном правонарушении и другим материалам дела, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, а также принимая во внимание данные о личности правонарушителя, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, у ФИО1 суду не представлено.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что с в период с 11:45 часов 11.06.2024 ФИО1 был задержан, в дальнейшем доставлен в суд, в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит зачету период его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 15:10 часов 11.06.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть срок административного задержания ФИО1 в период с 11:45 часов 11.06.2024 по 15:10 часов 11.06.2024 в срок назначенного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Ильиных

<данные изъяты>