Решение № 2-3355/2019 2-362/2020 2-362/2020(2-3355/2019;)~М-2998/2019 М-2998/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-3355/2019

УИД: 16RS0047-01-2019-004458-81

Дело № 2-362/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Татсоцбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, чтозаочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск АО «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 493 рубля 28 копеек, в возврат государственной пошлины 10774 рубля 93 копейки.Обращено взыскание на заложенное имущество, автомашину LADA GRANTA, 219060, 2012 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) <***>, принадлежащее ФИО1 Согласно условиям кредитного договора размер процента за пользование кредитом установлен в размере 13,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, заемщик своих обязательств по договору не исполнил.Сумма займа была возвращена заемщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга были назначены проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 55 298 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТАТСОЦБАНК» проценты за использование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 298 рублей 21 копейка и возврат госпошлины размере 1859 рублей.

Представитель истца на судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просил взыскать проценты за использование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55298 рублей 21 копейка и возврат госпошлины размере 1859 рублей.

Ответчик,представитель ответчика на судебном заседании с исковым заявлением не согласились, просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Татсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 246390 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 13,50% годовых, был составлен график возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автомобиля за №. Предметом залога является автомобиль LADA GRANTA, 219060, 2012 года выпуска, белого цвета, с Идентификационным номером (VIN) ХТА 219060С0078750. Залоговая стоимость автомашины сторонами определена в размере 289 890 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск АО «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 357493 рубля 28 копеек в возврат государственной пошлины 10774 рубля 93 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество, автомашину LADA GRANTA, 219060, 2012 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) <***>, с номером двигателя 11183, 5810473, с установлением первоначальной продажной ценув размере 289890 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил задолженность по кредитному договору, установленную решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО «ТАТСОЦБАНК» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскание с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55298 рублей 21 копейка.

Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено требование применения сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец с иском о взыскании процентов за пользование кредитом обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности к части заявленных истцом требований, а именно взысканию подлежат проценты за пользование кредитом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 40183 рублей 26 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1405 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТАТСОЦБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТАТСОЦБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 15534 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, Судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.