Решение № 2-477/2025 2-477/2025(2-4954/2024;)~М-4258/2024 2-4954/2024 М-4258/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-477/2025

Дело 2-477/2025 (2-4954/2024;)

УИД: 26RS0003-01-2024-006306-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковом заявлениюНепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с последнего, <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 72 632,77 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 551,53 рублей, по штрафным санкциям в размере 3 276,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 рулей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (далее - банк) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения последнего в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем также внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 115 460,9 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 72 632,77рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 39 551,53 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 3 276,6 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашения задолженности не производил.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № путем обращения последнего в банк с заявлением на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 76 870 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 242.795%, с 16 дня по 29 день - 260.138%, с 30 дня по 43 день - 260.138%, с 44 дня по 57 день - 260.138%, с 58 дня по 71 - 260.138%, с 72 дня по 85 день - 260.138%, с 86 дня по 99 день - 260.138%, с 100 дня по 113 день - 241.078%, с 114 дня по 127 день - 205.307%, с 128 дня по 141 день - 197.53%, с 142 дня по 155 день - 190.32%, с 156 дня по 169 день - 183.618%, с 170 дня по183 день - 177.372%, с 184 дня по 197 день - 171.537%, с 198 дня по 211 день - 166.074%, с 212 дня по 225 день - 160.947%, с 226 дня по 239 день - 156.128%, с 240 дня по 253 день - 151.59%, с 254 дня по 267 день - 147.307%, с 268 дня по 281 день - 143.259%, с 282 дня по 295 день - 139.428%, с 296 дня по 309 день - 135.798%, с 310 дня по 323 день - 132.351%, с 324 дня по 337 день - 129.074%, с 337 дня по 350 день - 125.958%.

ФИО1 обязался вернуть полученныйзайм, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи. В соответствии с условиями договора, возврат займа, а также уплата процентов производится 25 равными платежами в размере 7670 рублей каждые 14 дней.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности, за время действия договора займа должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования задолженности ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки права требования № Ц84/85.

Заключение договора уступки права требования не противоречит условиям договора займа, в соответствии с пунктом 13 которого кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Указанное условие кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, в том числе из выписки по счету по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности, после заключения договора уступки права требования ответчиком платежи в счет погашения задолженности не совершались.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 115460,90 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 72632,77 рублей, по процентам – 39551,53 рубль, по штрафным санкциям – 3276,60 рублей.

Таким образом, у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72632,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39551,53 рубль, задолженность по штрафным санкциям в размере 3276,60 рублей.

Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредита и нарушил их, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в размере 72 632,77 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 551,53 рублей, по штрафным санкциям в размере 3 276,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ф. Гусева