Определение № 7Р-267/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 7Р-267/2026

Дело №р-267/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года <адрес>

Судья <адрес>вого суда Жихарев Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной от имени ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению, <дата> в 19:47:52 по адресу: пересечение <адрес> и <адрес> край водитель, управляя транспортным средством SUZUKI ALTO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 Прил.1 к ПДД РФ, осуществил поворот налево.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> постановление № от <дата> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

На данное решение судьи, в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, посредством сервиса «Отправка электронных заказных писем» АО «Почта России», от имени ФИО1 поступила жалоба в форме электронного образа, распечатанная на бумажном носителе (л.д.27-29).

Полагаю, что данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с <дата> урегулирован ст. 24.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

На основании ч.2 ст.24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу ч.3 ст.24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата> N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо через личный кабинет ЕПГУ (единый портал государственных и муниципальных услуг - федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»).

Из анализа указанных норм следует, что подача жалобы посредством электронных почтовых сервисов, в том числе и с помощью сервиса «Отправка электронных заказных писем» АО «Почта России», не предусмотрена КоАП РФ независимо от применяемых для идентификации пользователей на таких сервисах способов.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поступившая от имени ФИО1 жалоба на решение судьи направлена в Октябрьский районный суд <адрес> в форме электронного образа документа посредством интернет-сервиса «Электронные заказные письма» АО «Почта России» с доставлением в суд распечатанного на бумажном носителе электронного образа жалобы.

Между тем, использование для идентификации пользователя указанного сервиса АО «Почта России» ключа простой электронной подписи ЕСИА не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом способа подачи жалобы, поскольку формирование электронного документа происходит не в личном кабинете ЕПГУ, а в личном кабинете сервиса АО «Почта России», направление электронных документов посредством которого КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах отсутствие сведений о подаче жалобы от имени ФИО1 предусмотренными законом способами является препятствием к принятию жалобы для рассмотрения в <адрес>вом суде и разрешению её по существу, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

<адрес>вого суда: Ю.А. Жихарев