Решение № 2-1898/2019 2-1898/2019~М-1235/2019 М-1235/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1898/2019

Дело № 2-1898/2019

24RS0002-01-2019-001577-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурораЧиркова Д.С.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником указанногожилого помещения. С 03 июня 2011 г., с его согласия, в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Регистрация по месту жительства последнему была нужна для трудоустройства. Однако, ФИО2 в жилое помещение некогда не вселялся, в нем не проживал. В настоящий момент ответик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создает последнему препятствия для отчуждения дома. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15, 21), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.15), ходатайств, заявлений не представил. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 25, 26). В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 13 февраля 2006 года, о чем выдано свидетельство о регистрации права (л.д. 7).

Согласно домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> с 03 июня 2011 года состоит ответчик ФИО2 (л.д. 5 оборот, 6).

Ответчик ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ему жилым помещением.

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, никогда в нем не проживал, был зарегистрирован для трудоустройства, членом семьи собственника не является, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ответчиком не сохранялось, в связи с чем, суд полагает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Только одна регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации его права на жилище, поскольку носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удволетворить.

Признать ФИО2 приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская