Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2 – 894/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 12 сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А.Е., К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.А.Е., К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> года между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.Е. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Б.А.Е. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 51 месяц, считая с даты его фактического предоставления. Согласно общим условиям кредитования (п. 3.1), индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита <данные изъяты> года между истцом и К.С.П. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> Согласно расчету по состоянию на <данные изъяты> года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по гашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному гашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. Просит суд взыскать солидарно с Б.А.Е., К.С.П. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А.Е. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик К.С.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.Е., был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ОАО «Сбербанк России» обязательства перед Б.А.Е. по выдаче кредита, исполнены полностью.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

<данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и К.С.П., был заключен договор поручительства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Судом установлено, что в адрес ответчиков были направлены требования <данные изъяты> от <данные изъяты> года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками Б.А.Е., К.С.П. не выполняются условия кредитного договора, платежи ей не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к выводу, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует балансу интересов сторон, оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Б.А.Е., К.С.П. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин